Определение от 05 мая 2014 года №А41-15110/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                       Дело №А41-15110/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области С.А.Закутская, ознакомившись с исковым заявлением ОВО по Наро-Фоминскому району – Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области к ЗАО «Бон» о взыскании 16026 руб. 99 коп. и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18 марта 2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОВО по Наро-Фоминскому району – Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области к ЗАО «Бон» о взыскании 16026 руб. 99 коп.
 
    Определением суда от 19 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение ст. 126 АПК РФ не приложены к исковому заявлению уведомление о вручении ответчику (либо иные документы, свидетельствующие о получении) копии искового заявления и приложенных к нему документов, как того требует п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ., а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    Вышеуказанное определение было направлено заявителю по адресу: г. Наро-Фоминск, пер. Боброва, д. 4, и вручено истцу 25 марта 2014 года, что подтверждается заказным почтовым уведомлением.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Вустановленный срок ОВО по Наро-Фоминскому району – Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России не представило в суд документы, подтверждающиевручение ответчику (либо иные документы, свидетельствующие о получении) копии искового заявления и приложенных к нему документов,  а также выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.
 
    Частью 6 ст. 129 АПК РФ установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить ОВО по Наро-Фоминскому району – Филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:  исковое заявление с приложениями – всего на  24 л.
 
 
 
 
    Судья                                                                           С.А.Закутская