Определение от 22 апреля 2014 года №А41-15103/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15103/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    « 22 »     04           2014 г.                                                                  Дело №  А41-15103/14
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего     Бирюковой Е.В.                                                                                                             судей (заседателей)
 
    протокол судебного заседания вел    помощник Шорсткина А.Ю.                               
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску(заявлению) ОАО «НПТО ЖКХ»
 
    к  ООО «УК «Обухово»
 
    о расторжении договора.
 
    при участии в заседании
 
    от истца- согласно протокола
 
 
    Установил:
 
 
    ОАО Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания « Обухово» задолженности в размере  420 244 руб. 59 коп., госпошлины в размере 11 404 руб. 89 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, выслав заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом  досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как было установлено в ходе судебного заседания, истец обратился в Арбитражный суд в связи с не надлежащим выполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 1/1-М от 26.12.2007г.
 
    Пунктом 7.3 указанного договора предусмотрено, что  все претензии по выполнению условий договора № 1/1-М от 26.12.2007г. должны заявляться  Сторонами в письменно форме и направляться контрагенту  заказным письмом или вручаться лично под расписку.
 
    Таким образом, заключая договор, Стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Как было подтверждено представителем истца, претензии о взыскании задолженности в адрес ответчика не направлялось.
 
    В соответствии с п/п 2 п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с изложенным и руководствуясь п/п 2 п.1 ст. 148 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление ОАО «НПТО ЖКХ» без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме  11 404 руб. 89 коп. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            Бирюкова Е.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать