Решение от 12 мая 2014 года №А41-15096/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014 года                                                                                         Дело №А41-15096/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «ПМЗ» (ИНН 3321001604, ОГРН 1023301106619) к ООО «ЛАЙТЭЛЕКТРОСНАБ» (ИНН 7723781415, ОГРН 5107746028825) о взыскании 2 235 668 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора № 191/11 от 07 ноября 2011 года, 328 386 руб. 00 коп. пени (п. 7.1 договора)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гольдина Н.С.
 
    от ответчика: не явился
 
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении требований в части основного долга до 1 835 668 руб. 42 коп., увеличении неустойки до 452 396 руб. 00 коп. Изменение размера требований принято судом к рассмотрению.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключен договор № 191/11 от 07 ноября 2011 года.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными (л.д. 14-21).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 835 668 руб. 42 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 7.1 договора начислил пеню, которая составила 452 396 руб. 00 коп.
 
    Проверив расчет пени (л.д. 54-55), суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТЭЛЕКТРОСНАБ» в пользу закрытого акционерного общества «Петушинский металлический завод» 1 835 668 руб. 42 коп. задолженности, 452 396 руб. 00 коп. пени, 35 820 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева