Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15086/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053 www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-15086/14
07 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО « Милк Опт Групп»
ООО « ПЕРСЕЙ-Н»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 4.770руб.47коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО « Милк Опт Групп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО « ПЕРСЕЙ-Н» о взыскании 4.590руб.49коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 13\411 от 10.12.2013г., 4.248руб.32коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору №13\411 от 10.12.2013г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор поставки продуктов питания №13\411 от 10.12.2013г., по условиям которого, истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить по ценам, в количестве и ассортименте согласно прайс-листц и товарным накладным..
В соответствии с п.2.2. договора, оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней, с даты получения товара.
Согласно п.5 договора , при возникновении противоречий, претензии одной стороны должны быть оформлены в письменной форме и направлены в адрес другой стороны. Срок рассмотрения письменных претензий-10 дней со дня их направления. Споры рассматриваются в Арбитражном суде Московской области
Во исполнение условий договора истец в период с 15.01.2014г. по 31.01.2014г. поставил ответчику товар на сумму 9.548руб.25коп., что подтверждается товарными накладными приобщенными к материалам дела. , подписанными ответчиком без претензий и замечаний .
Ответчик замечаний по срокам поставки, качеству , количеству и цене не представил.
Товар был принят ответчиком, однако оплата им произведена частично в сумме 4.957руб.76коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 4.590руб.49коп. и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
Ответчик гарантийным письмом от 27.02.2014г. признал сумму задолженности и обязался ее погасить в течение одних суток, однако доказательств оплаты в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, сумму долга не оспорил.
С учетом изложенного, так как факт передачи товара ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
В соответствии с п. 5.3. договора, истец вправе потребовать взыскания с ответчика пени в сумме 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае если требование об уплате пеней было предъявлено.
Истцом в адрес ответчика были направлены 26.02.2014г. акт сверки взаиморасчетов и претензия об оплате , что подтверждается квитанцией почты и описью вложений в ценное письмо.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 179руб.98коп. пени за период с 23.01.2014г. по 17.03.2014г., по 0,1%., представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме пени и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика имела место, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, , суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания пени подлежащими так же удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.307,309, 330, 310, 609, 506 ГК РФ, ст.ст. 65,70,102,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ПЕРСЕЙ-Н» в пользу ООО «Милк Опт Групп» 4.590руб.49коп. задолженности, 179руб.98коп. пени, 2.000руб. расходов по госпошлине, а всего 6.770руб.47коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
