Решение от 28 апреля 2014 года №А41-15082/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «28» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-15082/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество), (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462), (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО), Банк, истец)
 
    к индивидуальному предпринимателю Еригину Владиславу Джемаловичу (ИНН 504800156872, ОГРНИП 304504833600221), (далее – ИП Еригин В. Д., Предприниматель, ответчик),          
 
    о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             представитель Галактионов А. А. (данные отражены в протоколе).
 
    - от ответчика:          явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еригину Владиславу Джемаловичу о расторжении кредитного соглашения № 721/0903-0000016 от 21.06.2012 года и взыскании задолженности по названному соглашению в размере 2.395.735 руб. 03 коп., из которых: 2.173.282 руб. 86 коп. – сумма основного долга (тело кредита), 199.591 руб. 94 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9.507 руб. 20 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 13.353 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.   
 
    В обоснование заявленных требований Банк сослался на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по возврату кредита и выплаты процентов по нему, вытекающих из названной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены пени в соответствии с условиями кредитного соглашения. Иск заявлен на основании ст.ст. 309-310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.  
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв не иск не представил, требования Банка не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца,  присутствовавшего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 21.06.2012 между Банком(Кредитором) и ИП Еригиным В. Д. (Заемщиком) заключено кредитное соглашение  № 721/0903-0000016 (далее – Соглашение) по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик – принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и выполнению иных обязательств в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением (пункт 1.1). 
 
    Согласно пункту 1.2 Соглашения суммой кредита, предоставляемого ответчику, является 2.334.977 руб. 37 коп.
 
    В силу пунктов 1.3, 1.4 Соглашения кредит выдан Предпринимателю сроком на 1.825 дней, плата за его пользование составляет 21,5 % годовых.
 
    Во исполнение обязательств по Соглашению Банк  перечислил ответчику денежные средства в сумме 2.334.977 руб. 37 коп., что подтверждается, имеющейся в деле, выпиской по лицевому счету Предпринимателя № 40802-810-9-0000-0000026. 
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов):
 
    - все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
 
    - 0 (ноль) первых платежей заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения (пункт 1.8.2 соглашения);
 
    - размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной в пункте 1.8.3 соглашения;
 
    - при расчете согласно пункту 1.8.3 кредитного соглашения размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в больную сторону (пункт 1.8.4 соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие заемщика – в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
 
    Пунктом 1.8.8 Соглашения стороны предусмотрели, что в случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в пункте 1.8.3 соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа.
 
    Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно пункту 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1  к кредитному соглашению).
 
    По условиям пункта 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
 
    В силу пункта 2.3 особых условий суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
 
    Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
 
    - заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
 
    - заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (пункт 4.6 особых условий).
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, гашение кредита производилось ответчиком с нарушением условий Соглашения, последний платеж был перечислен в феврале 2013 года, в результате чегозадолженность ИП Еригина В. Д. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила:  2.173.282 руб. 86 коп. –  по основному долгу (кредиту), и 199.591 руб. 94 коп. – по плановым процентам за пользование кредитом. 
 
    Поскольку претензия с требованием о досрочном погашении образовавшегося долга до 04.07.2013 года и расторжении Соглашения, направленная в адрес Предпринимателя 19.06.2013 года, была оставлена без удовлетворения, Банк, начислив договорную неустойку, обратился в суд с настоящим иском. 
 
    Из существа спора следует, что правоотношение сторон по рассматриваемой кредитной сделке регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В пункте 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    В свою очередь нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 
    Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности и расторжении Соглашения, представлены Банком в материалы дела.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Ответчиком, в нарушение положений указанной нормы процессуального права, не представлено доказательств возврата долга по кредиту и указанной суммы неуплаченных процентов; возражений относительно порядка расчета и размера задолженности Предпринимателем также не заявлено.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт существенного нарушения Предпринимателем обязательств по Соглашению установлен материалами дела, следовательно, требования Банка о расторжении данной сделки и взыскании суммы основного долга по кредиту, а также плановых процентов за его пользование, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ввиду того, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по Соглашению, Банк заявил требования о взыскании с Предпринимателя пени за несвоевременное погашение кредита в размере 9.507 руб. 20 коп., начисленной за период с 22.02.2013 года по 14.03.2014 года, а также  пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 13.353 руб. 03 коп., начисленной за период с 22.02.2013 года по 04.07.2013 года.
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям пункта 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Представленный расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Соглашения. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.
 
    Поскольку истцом доказано ненадлежащее исполнение Предпринимателем денежных обязательств по кредитному соглашению, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления Банка уплатил государственную пошлину в размере 38.978 руб. 68 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 860 от 20.11.2013 года.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен судом в полном объеме, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) –  удовлетворить.
 
 
    Расторгнуть кредитное соглашение №  721/0903-0000016, заключенное 21.06.2012 года между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Еригиным Владиславом Джемаловичем.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Еригина Владислава Джемаловича (ИНН 504800156872, ОГРНИП 304504833600221) в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) задолженность по кредитному соглашению № 721/0903-0000016 от 21.06.2012 года в сумме 2.395.735 руб. 03 руб., из которых: 2.173.282 руб. 86 коп. – кредит; 199.591 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 22.01.2013 по 04.07.2013; 9.507 руб. 20 коп.  – пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с 22.02.2013 по 14.03.2014; 13.353 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 22.02.2013 по 04.07.2013.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Еригина Владислава Джемаловича (ИНН 504800156872, ОГРНИП 304504833600221) в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) расходы по уплате госпошлины в размере 38.978 руб. 68 коп.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА