Решение от 06 мая 2014 года №А41-15055/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-15055/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    06 мая 2014года                                      Дело №А41-15055/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "Авиакомпания Волга-Днепр"
 
    к ООО "Феникс интернешнл трейд"
 
    о взыскании 60 466 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Авиакомпания Волга-Днепр"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Феникс интернешнл трейд"о взыскании 60 466 руб., в том числе 49 000 руб. – задолженности 11 466 руб. неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 149 марта 2014 года сроки отзыв  на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено следующее:
 
    03 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - ООО «Авиакомпания Волга-Днепр», Перевозчик, Истец) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс Интернешнл Трейд» (далее - ООО «Феникс Интернешнл Трейд», Заказчик, Ответчик) заключили рамочный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов автомобильным транспортом №2059/546 ВДА-12 от р.05.2012г. (далее - Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик обязался принять определенный Заказчиком груз к перевозке и доставить его в пункт назначения в установленный срок и передать уполномоченному представителю Получателя, а Заказчик обязался оплатить перевозку груза.
 
    Перевозчик также обязался по заданию Заказчика осуществлять доставку товаров,   находящихся   под  таможенным   контролем,   при  этом   срок, маршрут перевозки, объёмы и характер грузов, количество необходимых для перевозки транспортных средств, стоимость перевозки, а также сторона, оформляющая и Обеспечивающая разрешение на таможенный транзит, определялись на основании заказа (заявки) Заказчика, которая, в случае принятия к исполнению Перевозчиком являлась неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с Заявкой № 3253 от 28.05.2013 Перевозчик обязался осуществить перевозку груза: 3 мест «Пломбировочный винт», массой 2033 кг, объёмом 1,39 куб. м по маршруту: Москва, Шереметьево - СВХ Чебоксары (адрес разгрузки: г. Чебоксары, проезд Лапсарский, 65) по процедуре таможенного транзита по цене 49 000 (сорок девять тысяч) рублей 00 коп. в период с 31.05.2013 по 03.06.2013.
 
    Перевозка осуществлена ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» в период с 31.05.2013 по 03.06.2013. О том, что груз был доставлен Перевозчиком своевременно по указанному в заявке адресу, свидетельствует «Подтверждение прибытия транспортного средства» № 10408122/030613/0001541 от 03.06.2013 года. Отметкой в международной товарно-транспортной накладной CMR 0517 от 31.05.2013 г. подтверждается, что груз был доставлен Получателю 03.06.2013 на склад временного хранения «УПК Чебоксарское», находящийся по адресу: г. Чебоксары, проезд Лапсарский, 65, т.е. по адресу, указанному в заявке. Таким образом, ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» исполнило свои обязательства по Договору своевременно и в полном объёме.
 
    13.06.2013 в адрес Заказчика заказным письмом были высланы Счёт №871 от 11.06.2013, Акт №1963 от 11.06.2013, сч/ф №1963 от 11.06.2013, международная товарно-транспортная накладная CMR0517 от 31.05.2013. Данные документы были получены Заказчиком 24.06.2013 г. Однако, в нарушение п.4.3. Договора, обязательства по оплате 49000 (сорока девяти тысяч) рублей - стоимости перевозки, до настоящего времени не исполнены. Срок оплаты истёк 01.07.2013г. Акт №1963 от 11.06.2013 Заказчиком возвращён не был.
 
    Согласно п. 2.8, п. 4.3 Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги на основании счёта, копий товарно-транспортных накладных и иных товаросопроводительных документов, а также копий свидетельств о завершении таможенного транзита и транзитных деклараций в случае доставки грузов, находящихся под таможенным контролем в течение 5 банковских дней с момента получения указанных документов.
 
    23.09.2013 г. в адрес   ООО «Феникс Интернешнл Трейд» была выставлена претензия №Исх-ВДА-12415 от 23.09.2013 с требованием перечислить сумму задолженности. По настоящий момент обязательства об оплате оказанных услуг ООО «Феникс Интернешнл Трейд» не исполнены.
 
    В связи с тем, что претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на задолженность неустойку.
 
    Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полно объеме.
 
    Отношения сторон по договору транспортной экспедиции регулируются главой 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. N 554.
 
    Согласно статье 801 ГК РФ, пункту 4 вышеуказанных Правил договор транспортной экспедиции - это гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги.
 
    Под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.
 
    В соответствии со с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Срок оплаты установлен п.4.3 Договора.
 
    П.5.8. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг Перевозчик вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, сумма неустойки с 13.06.2013 года по 20.02.2014г. составила:
 
    49000 х 0,1% х 234 дня /100= 11466 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Однако Ответчик не сообщил суду об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности предъявленного к нему иска полностью либо в части.
 
    В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Феникс интернешнл трейд"в пользу ООО "Авиакомпания Волга-Днепр"49 000 руб. – задолженности 11 466 руб. неустойки, 2 418 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                               Т.В.Сороченкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать