Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15038/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-15038/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУЗ "Санаторий-профилакторий "Федосьино" ВВ МВД России"(ИНН 50040026325004002632, ОГРН 1025000845825) к КБ "Альтернатива"(ООО)(ИНН 7750003870, ОГРН 1057711000820), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эксидез»
о взыскании 568 712 руб. 10 коп. и неустойки
при участии в судебном заседании
от истца: Ковалев Р.В. по доверенности,
от ответчика: Тулинова Ю.А. по доверенности от 26.03.2014 года,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ФКУЗ "Санаторий-профилакторий "Федосьино" ВВ МВД России"(ИНН 50040026325004002632, ОГРН 1025000845825) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к КБ "Альтернатива"(ООО)(ИНН 7750003870, ОГРН 1057711000820), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Эксидез» о взыскании 568 712 руб. 10 коп. и неустойки.
Требования основаны на условиях банковской гарантии №63Г-08 от 20.12.2013 года.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на ст.35 АПК РФ.
Истец не согласен, ссылается по условия государственного контракта.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Ответчик находится в г.Москве.
Кроме того, на основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно условиям банковской гарантии №63Г-08 от 20.12.2013 года, все споры между Гарантом и Бенефициаром, вытекающие из настоящей Гарантии или связанные с ней, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению Арбитражный судом города Москвы.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство КБ "Альтернатива"(ООО) о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы (115225, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17).
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Т.В.Сороченкова
