Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-15028/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-15028/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ЗАО «ЛАКРА»
к ООО «Мастер»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЛАКРА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мастер» о взыскании основного долга в размере 41 697 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 15 коп, неустойки в размере 4 866 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 75 коп..
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исковые требования заявлены на основании ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 19.11.2012 между ЗАО «ЛАКРА» и ООО «Мастер» заключен Договор купли-продажи № 204.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи № 204 от 19.11.2012 ЗАО «ЛАКРА» предоставило ООО «Мастер» отсрочку по оплате товара на 14 (Четырнадцать) календарных дней.
Во исполнение Договора ЗАО «ЛАКРА» с 09.08.2013 передало в собственность Ответчику товаров на сумму 46 697 (Сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 коп., что подтверждается следующими Товарными накладными:
Товарная накладная № ЛКЛк-044682 от 09.08.2013.
Товарная накладная № ЛКЛк-047576 от 21.08.2013.
Товарная накладная № ЛКЛк-047699 от 21.08.2013.
Товарная накладная № ЛКЛк-048233 от 23.08.2013.
Получение Ответчиком товара подтверждается росписью уполномоченных лиц на соответствующих товарных накладных. Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2013 по 31.12.2013.
15.11.2013 Ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Задолженность Ответчика по состоянию на 25.11.2013 составила 46 697 (Сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 15 коп.
До настоящего времени Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Ответчиком после получения претензии произведена оплата в счет задолженности в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика составляет 41 697 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 15 коп.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Однако Ответчик не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате товара, что подтверждается материалами дела.
В связи с этим, ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486 ГК РФ.
Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 41 697 рублей 15 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи № 204 от 19.11.2012 «в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости товара за каждый день просрочки».
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 866 рублей 75 копеек за просрочку платежа, установленной п. 6 соглашения.
Представленный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования истца суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мастер» (ИНН 6350019658) в пользу ООО «ЛАКРА» основной долг в размере 41 697 рублей 15 копеек, неустойку в размере 4 866 рублей 75 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
