Определение от 05 мая 2014 года №А41-15028/2013

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-15028/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                                            Дело №А41-15028/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 05.05.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.     
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании требование
 
    ЗАО «Стальмонтаж»
 
    к  ЗАО СПО "Агропромстройпроект"
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  заявителя – Калюпа Е.А. (дов. от 06.12.13г. № 29)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда  ЯНАО от 03.09.2012     в отношении должника -   ЗАО СПО "Агропромстройпроект"  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  Наумов В.Н.
 
    Определением   Арбитражного суда   ЯНАО  от    18.01.2013   судом применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО СПО "Агропромстройпроект".
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.13г. по делу № А41-15028/13 должник - ЗАО СПО "Агропромстройпроект"  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим назначен Наумов В.Н.
 
    В порядке ст. 142 закона РФ о банкротстве рассматриваются требования  ЗАО «Стальмонтаж»  к  ЗАО СПО "Агропромстройпроект"  на сумму   5.547.903,00 руб.
 
    Заявитель  настаивает на своих требованиях. Подлинные документы судом обозрены.
 
    Управляющий в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Возражения управляющего и отзыв на возражения управляющего ЗАО «Стальмонтаж» приобщены к делу.
 
    Заслушав представителя   заявителя, рассмотрев материалы дела,  суд считает требование    ЗАО «Стальмонтаж»     обоснованным, но  подлежащим  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов     ЗАО СПО "Агропромстройпроект"  по следующим основаниям.
 
    ЗАО «СТАЛЬМОНТАЖ»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника - ЗАО СПО «Агропромстройпроект» о передаче жилых помещений требований о передаче в собственность  ЗАО «СТАЛЬМОНТАЖ»   жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве: № 14-6А76 от 29.03.2010 г.: № 15-6А83 от 29.03.2010 г.: № 16-6A88 от 29.03.2010 г.,  № 17-6Б23 и № 88/0436 от 29.03.2010 г. либо о возврате денежных средств в сумме 10 807 403 рубля. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО «СТАЛЬМОНТАЖ» уточнило заявленные требования и просило включить в реестр требований должника о передаче жилых помещений требования о передаче в собственность ЗАО «СТАЛЬМОНТАЖ» квартир, указан­ных в договорах: № I4-6A76; № 15-6А83: № I6-6A88; № 17-6В23 и № 88/0436. Определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных ЗАО «СТАЛЬМОНТАЖ» требований отказано.
 
    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 г. по делу № А41-15028/13 определение Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу № A41-I5028/13 отменено. Требования ЗАО «Стальмонтаж» о передаче жилых помещений: по  договору № 15-6А83 от 29.03.2010 г. по договору  № I6-6A88  от 29.03.2010 г. по договору № 17-6К23 от 29.03.2010 г. включены в реестр требований должника - ЗАО СПО  «Агропромстройпроект» о передаче жилых помещений. Судом разъяснено, что ЗАО «СТАЛЬ­МОНТАЖ» вправе обратиться с самостоятельным заявлением кдолжнику о признании обосно­ванными требований по остальным договорам: № 14-6А76 от 29.03.2010 г. и № 88/0436 от 29.03.2010 г., на сумму 5 547 903 рубля и включении их в реестр требований кредиторов.
 
    Настоящее заявление     ЗАО «СТАЛЬ­МОНТАЖ»     на сумму   5.547.903,00 руб.    основано  и подтверждено     договорами № 14-6А76 от 29.03.2010 г. и № 88/0436 от 29.03.2010 г. и т.д.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Публикация о  признании   ЗАО СПО "Агропромстройпроект"  несостоятельным (банкротом) осуществлена в газете «Коммерсант» 22.06.13г.
 
    Требование     ЗАО «СТАЛЬ­МОНТАЖ»       направлено в суд  27.12.13г.
 
    Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 93 от 26.07.05 г. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Требования    ЗАО «СТАЛЬ­МОНТАЖ»   заявлены после истечения срока, установленного   п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве.
 
    В силу п. 4 ст. 142 Закона РФ о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, п. 3 Информационного письма № 93 от 26.07.05 г. Президиума ВАС РФ, ст. 4, 5, 100, 142 Закона РФ о банкротстве, арбитражный суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    1. Требования         ЗАО «СТАЛЬ­МОНТАЖ»         признать обоснованными на сумму  5.547.903,00 руб.
 
    2. Требования     ЗАО «СТАЛЬ­МОНТАЖ»      на сумму   5.547.903,00 руб.      подлежат удовлетворению за счёт оставшегося  после  удовлетворения  требований кредиторов,  включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника.
 
    3.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                              Е.Л.Зенькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать