Решение от 21 апреля 2014 года №А41-1501/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                      Дело №А41-1501/2014
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    ООО "СК "Согласие"(ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
 
    к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 86595,82руб.
 
    Полис № ВВВ0598790877
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "СК "Согласие"обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"с требованиями:
 
    1.Взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере
 
    86595,82руб.
 
    2.Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3463,83 руб.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет». 
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Из материалов дела следует, что 26.03.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ситроен Ц4» государственный регистрационный знак Т076ЕТ 56, водителем которого являлся Гришин Р.Н. и автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак С134АХ56, под управлением водителя Нестерова А.В..
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Нестеровым А.В. пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки ««ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак С134АХ56,что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2013г..
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Ситроен Ц4» государственный регистрационный знак Т076ЕТ 56, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2013г. и в акте осмотра транспортного средства от 17.05.2013г..
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Форд» государственный регистрационный знак А546КВ178, застрахован в ООО "СК "Согласие".
 
    Согласно расчетным документам, стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 102770,00 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 97997,02 руб.
 
    Выполняя условия договора страхования, ООО "СК "Согласие"признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 3456  от 02.07.2013г..
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак С134АХ56, застрахован ООО «Росгосстрах».
 
    Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки Ситроен Ц4» государственный регистрационный знак Т076ЕТ 56 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате 33 812,57 руб.,
 
    Как указывает истец в своем ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке возместило ущерб в размере 11401,20 руб..
 
    В связи с тем, что ответчик  не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, ООО "СК "Согласие"исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
 
    Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к ООО "СК "Согласие"перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме. Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма ущерба с учетом износа, составившая 6 019,24 руб.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
 
    Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
 
    Доказательства страхового возмещения в сумме 86595,82 руб. ответчиком арбитражному суду не представлено.
 
    Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Государственная пошлина в размере 3463,83 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № 309055от 12.12.2013г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
 
    В остальной части государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета, как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в размере 86595,82руб. и 3463,83 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                                                          А.С. Шайдуллина