Решение от 21 апреля 2014 года №А41-15008/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-15008/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Закрытое акционерное общество «НАЦИОНАЛЬНАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ЗАО «НАК») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» (далее – ООО «ДорСтройИнвест») о взыскании 911 400 руб. долга и 444 138 руб. 25 коп. неустойки.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещены (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явились, ответчик отзыва не представил;
 
    В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    14.06.2013г. между ЗАО «НАК» (арендодатель) и ООО «ДорСтройИнвест» (арендатор) был заключен договор аренды  техники с оператором №1406ЮЧ-01А-31, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технику, указанную в Спецификации, со специалистом по управлению техникой (п.1.1 договора).
 
    В силу раздела 2 договора, расчет арендной платы и порядок ее внесения определяются спецификациям; счета для оплаты арендных платежей арендодателем не выставляются; предоплата вносится арендатором в течение 3-х банковских дней с момента подписания спецификации, окончательный расчет производится не позднее 5 рабочих дней со дня выставления акта об оказанных услугах за прошедший месяц.
 
    Сторонами согласована спецификация №12 от 14.06.2013г., на условиях которой арендатору была предоставлена в аренду техника с оператором.
 
    Факт оказания услуг по аренде техники с оператором подтверждается двусторонне подписанными сторонами актами, представленными в материалы дела, за период с сентября по декабрь 2013г.
 
    Согласно данным актам, общий размер арендной платы составил 2 762 800 руб.
 
    Как указал истец, обязанность по полному внесению арендной платы со стороны ответчика не была исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 911 400 руб.
 
    Разрешая спор, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств своевременной оплаты и отсутствия долга, исковые требования в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.4.4 договора (пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки). Представленный расчет штрафных санкций на сумму 444 138 руб. 25 коп. за период с 08.10.2013г. по 14.02.2014г. не противоречит условиям договора; судом данный расчет проверен и признан правильным, ответчиком он не оспорен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы в части оплаты госпошлины распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» в пользу Закрытого акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНАЯ АРЕНДНАЯ КОМПАНИЯ» 911 400 руб. долга и 444 138 руб. 25 коп., а всего 1 355 538 руб. 25 коп., а также 26 555 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                          В.А.Копылов