Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-14943/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-14943/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО «СК «Альянс», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик)
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 268 рублей 48 копеек,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки «Нисан Икс Трэйл», государственный регистрационный знак в359ем190, застрахованному на момент аварии в ОАО «СК «Альянс» по договору страхования (страховой полис серии Т01Ф №120898120) .
Согласно материалам административного дела органа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак в391ун177.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак в391ун177, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0632123779).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Нисан Икс Трэйл», государственный регистрационный знак в359ем190 в размере 34 019 рублей 48 копеек выплачена истцом выгодоприобретателю.
Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила 31 647 рублей 53 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный транспортному средству – автомобилю марки «Нисан Икс Трэйл», государственный регистрационный знак в359ем190, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Исходя из общих принципов возмещения убытков, установленных ст. 15 ГК РФ, а так же в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с чем, ограничение страховой выплаты противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые потерпевшее лицо произвело для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
Ущерб ответчиком возмещен частично в размере 16 379 рублей 05 копеек.
В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком истцу не перечислено, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 15 268 рублей 48 копеек.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»:
15.268 рублей 48 копеек ущерба в порядке суброгации;
2.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Московской области.
Судья С.В.Нечаева
