Решение от 12 мая 2014 года №А41-14940/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    12 мая 2014года                                                                            Дело №А41-14940/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Страховая компания "МАСТЕР-ГАРАНТ"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 39 539 руб. 96 коп., без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Страховая компания "МАСТЕР-ГАРАНТ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании  39 539 руб. 96 коп., в том числе 23 435 руб. 96 коп. – страхового возмещения, 16 104 руб.– неустойки.
 
    Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 18 марта 2014 года сроки отзыв  на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено следующее:
 
    09.01.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествии были причинены повреждения автомашине БМВ Х-3, государственный номерной знак X428 УС 199, принадлежащей Кокоеву Н.М, застрахованному в ООО "Страховая компания "МАСТЕР-ГАРАНТ"по договору (полису) КАСКО серии AG03020-083183 от 01.02.2012г.
 
    Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 22.12.2012 г., постановлению по делу об административном правонарушении  77МО №5095496 от 09.01.2013 года. дорожно-транспортное происшествие  произошло вследствие нарушения п.9.10 Правил дорожного движения , ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ водителем Кичайкиной К.А., управлявшей транспортным средством Ситроен С-4, государственный номерной знак Е 632 ТК 197.
 
    Риск гражданской ответственности Кичайкиной К.А. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах»  по договору (полису) ВВВ № 0589710146.
 
    Актом осмотра транспортного средства №2794-13/АТС от 10.01.2013 г. установлены повреждения, причиненные автомобилю БМВ Х-3, государственный номерной знак X428 УС 199.
 
    Стоимость восстановительного ремонта согласно акту, заказ-наряду, счет-фактуре составила 86 340 руб., которые были выплачены организации, осуществившей ремонт транспортного средства ЗАО «Авто Лайф Азия» платежным поручением №2441 от 18.04.2013 г. С учетом износа транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составила 62 213, 05 руб.
 
    ООО "Страховая компания "МАСТЕР-ГАРАНТ"обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно сведениям с официального сайта Почта России, заявление прибыло в место вручения 18.07.2013 г.
 
    06.08.2014 г. от ООО «Росгосстрах» поступил ответ на претензию, которым ответчик, ссылаясь на заключение независимой экспертной организации от 28.07.2013 по страховому делу №8310364, отказал в удовлетворении заявленных требований, считая, что обязательства по выплате им исполнены в полном объеме путем перечисления 38 777, 09 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 23 435 руб. 96 коп. – страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.935,931 ГК РФ, ст.4 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    По истечении тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Росгосстрах"не произвело страховую выплату.
 
    Расчет неустойки истцом произведен из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона, то есть 120 тысяч руб.,в размере одной семьдесят пятой от ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки за период с 18.08.2013г. по 18.12.2013 г. (122 дня), всего 16 104 руб.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца основаны на неправильном применении норм материального права.
 
    Расчет суммы неустойки, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и мнение истца, что при любом размере задолженности закон для расчета неустойки предусмотрел ее начисление исходя из 120 000 руб. ущерба, неправомерны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Далее в данной норме указано, что этой статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    При этом расчет необходимо производить из суммы ущерба, обязательства возмещения которой не исполнены ответчиком.
 
    Иное толкование ст. ст. 7, 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
 
    С учетом того, что претензия (заявление о страховой выплате), направленная по заявлению истца прибывшая в место вручения 18.07.2013 г. получена ответчиком не позднее 06.08.2014 г. (дата отказа в выплате возмещения свыше выплаченной ранее суммы в 38 777, 09 руб.), у него наступила обязанность по осуществлению страховой выплаты либо направлению заявителю мотивированного отказа от такой выплаты в срок, не превышающий 30 дней с даты получения претензии.
 
    Суд, проверив приведенный истцом расчет неустойки, приходит к выводу, что расчет составлены неверно.
 
    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате страхового возмещения в порядке суброгации, истец в целом правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки, однако, суд производит ее перерасчет,
 
    Неустойка подлежит начислению за период с 06.08.2013 года (дата отказа ответчика в выплате суммы свыше  38 777,09 руб.) по 18.12.2013 года (122 дня) с суммы реального ущерба 23 435 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, таким образом? правильный расчет выглядит так:
 
 
    23 435 руб. 96 коп. х 0,11% х 122 дня = 3 145 руб. 11 коп.
 
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд находит обоснованным частично в размере 3 145 руб. 11 коп., в остальной части отказывает в его удовлетворении.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО "Страховая компания "МАСТЕР-ГАРАНТ"23 435 руб. 96 коп.  – страхового возмещения, 3 145 руб. 11 коп. – неустойки, 1 344 руб. 52 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Во взыскании остальной части неустойки отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                    Т.В.Сороченкова