Решение от 29 апреля 2014 года №А41-14924/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «29» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-14924/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014 года.  
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА» (ИНН 5010030980, ОГРН 1045002204455), (далее – ООО «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА»,  истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» (ИНН 5010041421, ОГРН 1105010001436), (далее – ООО «Жилищно-коммунальное управление-Дубна», ответчик),           
 
    о взыскании 3.709.434 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             представитель Глазов С. М. (данные отражены в протоколе).
 
    - от ответчика:          явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» о взыскании задолженности по договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 06-09/980 от 01.07.2010 года в размере 3.709.434 руб. 60 коп.
 
    Также истец просит суд отнести на ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30.000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 41.547 руб. 17 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, вытекающих из указанного договора, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика и отзыва на исковое заявление.
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 21.04.2013 года, и, с согласия представителя истца, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    По материалам дела судом установлено, что 01.07.2010 года между ООО «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА» (исполнителем) и ООО «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» (заказчиком) заключен договор № 06-09/980 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по вывозу и утилизации бытовых отходов 4-5 классов опасности (далее ТБО), в том числе и отходы от текущего ремонта квартир (кроме капитального ремонта), отходы от отопительных устройств местного отопления, смет, опавшие листья, собираемые с дворовых территорий, и крупногабаритный мусор (КГМ) согласно адресному списку мест временного хранения ТБО (Приложение № 1) и графику вывоза ТБО (Приложение № 2).
 
    В силу пункта 4.4 Договора Заказчик производит оплату за услуги Исполнителя за каждый календарный месяц - до 25-го числа месяца, следующего за платежным, на основании выставленных Исполнителем документов на оплату, путем перечисления указанной в счетах суммы на расчетный счет Исполнителя. Документами на оплату считать счет, счет-фактуру, акт выполненных работ.
 
    За период с 01.07.2010 года по 31.12.2010 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 1.438.987 руб. 88 коп., что подтверждается актами об оказании услуг. Заказчик произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 667.767 руб. 87 коп.
 
    За период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 6.528.391 руб. 71 коп., что подтверждается актами об оказании услуг. Заказчик произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 7.191.988 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года по состоянию на 31.12.2011 года сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору составила 107 623 руб. 59 коп.
 
    За период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 13.587.856 руб. 69 коп., что подтверждается актами об оказании услуг. Заказчик произвел оплату оказанных услуг на общую сумму 10.580.178 руб. 74 коп. (в том числе между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 311.061 руб. 76 коп.).
 
    В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года по состоянию на 31.12.2013 года сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору составила 3.115.301 руб. 54 коп.
 
    За период с 01.01.2014 года по 31.01.2014 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 594 133 руб. 06 коп., что подтверждается актом об оказании услуг. В течение 2014 года до момента подачи искового заявления ответчик платежей по договору не производил.
 
    Таким образом, по утверждению истца, ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, привело к образованию задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу и утилизации ТБО в сумме 3.709.434 руб. 60 коп., взыскание которой является предметом настоящего иска.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, является заключенный между сторонами договор.
 
    Исследовав предмет и содержание рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что указанная сделка является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которой регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.  
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Из собранных по делу доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В связи с тем, что при обращении в суд, истец прибегнул к услугам профессионального юриста, требование о взыскании с ответчика оплаты этих услуг в размере 30.000 руб., заявлено ООО «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА» в рамках настоящего дела.
 
    В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 03.03.2014 года, предметом которого является оказание адвокатом Глазовым С. М. услуг доверителю (ООО «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА») по юридическому сопровождению судебного разбирательства в рамках настоящего спора.
 
    Возмездность данной сделки подтверждается платежным поручением № 181 от 05.03.2014 года на сумму 30.000 руб.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителей в рамках настоящего дела, нашёл своё подтверждение.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.   
 
    Как разъяснено из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121, а также в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ и норм главы 9 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Изучив все предоставленные документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, а также в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, суд находит заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41.547 руб. 17 коп., что подтверждено платежным поручением № 193 от 11.03.2014 года.
 
    В связи с тем, что иск удовлетворяется судом в полном объеме, данные судебные расходы также подлежат отнесению на ответчика. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА»  –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-Дубна» (ИНН 5010041421, ОГРН 1105010001436) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Российско-финская компания «ЭКОСИСТЕМА» (ИНН 5010030980, ОГРН 1045002204455) задолженность по договору № 06-09/980 от 01.07.2010 года в размере 3.709.434 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30.000 руб. и госпошлину в размере 41.547 руб. 17 коп.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА