Решение от 14 апреля 2014 года №А41-14897/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014года                                         Дело №А41-14897/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья И.В.Гейц,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Соколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению  
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-Телеком» (ООО «Лайт-Телеком»)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен;
 
    от заинтересованного лица: Малахова В.С. (доверенность от 01.04.2014г. № б/н); Коковушкин А.В. (доверенность от 01.04.2014г. № б/н).
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области(далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Лайт-Телеком»(далее – заинтересованное лица, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя  заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании заслушаны представители заинтересованного лица, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской областио привлечении ООО «Лайт-Телеком» к административной ответственности признают, ссылаются на наличие допущенных нарушений, и просят суд применить наказание в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности Общество не привлекалось.
 
    Из материалов дела следует:
 
    28 января 2014 года при проведении плановой проверки в отношении ООО «Лайт-Телеком», расположенному по адресу: Московская области, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 23, пом. 9, были выявлены нарушения, отраженные в акте проверки.
 
    30 января 2014 года по результатам проведенной проверки уполномоченным лицом административного органа в отношении  ООО «Лайт-Телеком», составлен протокол об административном правонарушении № 01-1-41-14-145.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В рассматриваемом случае заинтересованным лицом иск признан полностью.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Признание ответчиком исковых требований в полном объеме соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, без дополнительной мотивировки.
 
    Таким образом, поскольку допущенные Обществом нарушения подтверждаются материалами дела и требования  заявителя признаны ООО «Лайт-Телеком», то требования административного органа о привлечении Общества к административной ответственности подлежат удовлетворению.
 
    Назначая наказание за совершение административного правонарушения, суд обязан учитывать наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность общества, судом не установлено.
 
    Судом также учитывается, что ранее к административной ответственности Общество не привлекалось. В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признаёт данное обстоятельство смягчающим административную ответственность, что, по мнению суда, позволяет суду принять решение о привлечении Общества к ответственности в виде  предупреждения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявленные требования удовлетворить.
 
    2. Привлечь ООО «Лайт-Телеком», расположенное по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Талсинская, д. 23, пом. 9, ОГРН 1065050017878, ИНН 5050057322, дата регистрации – 24.04.2006г., к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях  в виде предупреждения.
 
    3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Судья                                                               И.В.Гейц