Решение от 12 мая 2014 года №А41-14896/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014 года                                                                                         Дело №А41-14896/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Кумаш Рус» (ИНН 5031091014, ОГРН 1105031001668) к ООО «Супрема» (ИНН 6950129589, ОГРН 1116952002826) о взыскании 180 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного по договору № 10012012/01 от 10.01.2012 г. товара
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – Соловьева О.А., Тониян К.А.
 
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, о чем вынесено протокольное определение.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 307-310, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании требования признал.
 
    Выслушав ответчика, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор № 10012012/01 от 10.01.2012 г.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 180 000 руб. 00 коп., признается им, и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супрема» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кумаш Рус» 180 000 руб. 00 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супрема» в доход федерального бюджета 6400 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева