Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14894/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело № А41-14894/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод Светорезерв» (ИНН 7718817881, ОГРН 1107746702150)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Специальное оборудование» (ИНН 7701575218, ОГРН 1047797063874)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178 414,60 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Светорезерв» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальное оборудование» о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 178 414,60 руб. и расходов по госпошлине (с учетом уточнения).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
От истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Ходатайство приято судом к рассмотрению.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Так, одним из оснований возникновения обязательства является неосновательное обогащение одного лица за счет другого (глава 60 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что ООО «Завод Светорезерев» перечислило на банковский расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Специальное оборудование» денежные средства по платежному поручению № 1003 от 06.06.2011 года в размере 178 414,60 руб.
Как утверждает истец, что законные основания для перечисления денежных средств, какой-либо договор между сторонами отсутствовали, какой-либо товар за перечисленные денежные средства не поставлен.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В частности, ответчик не доказал наличие законного основания для получения от истца суммы в размере 178 414,60 руб. о взыскании которой предъявлен иск.
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 178 414, 60 руб. доказан, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Сумма госпошлины в размере 4 352,44 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальное оборудование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Светорезерв» неосновательное обогащение в размере 178 414, 60 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальное оборудование» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 4 352,44 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
