Решение от 21 апреля 2014 года №А41-14860/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-14860/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Казёнка» (ИНН 5029118251, ОГРН 1085029007920) к ООО «Проект» (ИНН 5011030197, ОГРН 1095011000314) о взыскании 34 316 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленной в рамках договора № Р 01-986-2013 от 05 мая 2013 года продукции, 3088 руб. 44 коп. пени (п. 6.2 договора)
 
    при участии:
 
    от истца – Силаева Ю.В.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 309, 314, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключен договор № Р 01-986-2013 от 05 июня 2013 года.
 
    Покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой отдельной партии товара на срок 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки (п. 12. приложения № 1 к договору).
 
    Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными (л.д. 15-27).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, задолженность ООО «Проект» на момент рассмотрения спора составляет 34 316 руб. 60 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 6.2 договора начислил неустойку, которая составила 3088 руб. 44 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казенка» 34 316 руб. 60 коп. долга, 3088 руб. 44 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева