Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-14857/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 мая 2014года Дело №А41-14857/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "ГСК "Югория"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 42983,99 руб. ущерба, 5000 руб. судебных расходов, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ОАО "ГСК "Югория"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 42983,99 руб. ущерба в порядке суброгации, 5000 руб. судебных расходов.
В представленном отзыве ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на произведенную выплату страхового возмещения в размере 17559,47 руб., а также на несоответствие размера заявленных расходов по оплате услуг представителя сложности спора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 29.10.2011 по вине водителя автомобиля "Опель" (г/н В446ХО40) поврежден автомобиль "Шевроле" (г/н Т122МО190), застрахованный в ОАО "ГСК "Югория"по полису № 04-0168328-09/11 от 05.03.2011.
На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "Опель" была застрахована в ООО "Росгосстрах"(полис ВВВ 0554390760).
Признав ДТП страховым случаем, истец перечислил 45759,35 руб. возмещения, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2012 №2533.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 42983,99 руб.
Материалами дела подтверждено, что ответчик является страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Опель".
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в силу ст. 931 п. 4, 965 п. 1, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность затрат на ремонт, понесенных истцом, ответчиком не опровергнута.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.
Судом установлено, что ответчик заявленную претензию удовлетворил частично в размере 17559,47 руб. (платежное поручение от 26.02.2014 № 532, акт от 17.02.2014 № 0009121624-001), доказательств обоснованности частичного возмещения суду не представил.
Доказательств выплаты истцу ущерба в полном объеме ответчик не представил.
С учетом изложенного заявленное требование о ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в части 25424,52 руб. (42983,99 руб. – 17559,47 руб.).
ОАО "ГСК "Югория"также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Судом установлено, что в соответствии с договором поручения от 09.01.2013 № 10/13, заключенным между ОАО "ГСК "Югория"(доверитель) и Кольцюком М.В. (поверенный), поверенный принял на себя обязательство представлять интересы доверителя в суде по делам, предметом которых являются суброгационные требования, а также готовить и подавать исковые заявления в суд.
Согласно п.п. 3.1. п. 3 договора стоимость услуг при цене иска от 20 000 до 50 000 руб. составляет 5 000 руб.
Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от 10.12.2013 № 19592, актом сдачи-приемки услуг от 09.12.2013 № 11.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая то, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, а также иные обстоятельства, важные для разрешения заявления, приходит к выводу, что расходы на оплату услуг отвечают критериям разумности и справедливости в размере 3000 руб.
С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ОАО "ГСК "Югория"(ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) возмещение в размере 25424,52 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 3000 руб. и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
