Определение от 28 марта 2014 года №А41-14832/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,  г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.Москва
 
    28 марта 2014года                                                                                      Дело №А41-14832/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к
 
    ИП Ионовой В.М.
 
    о взыскании задолженности по арендной плате
 
    и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.03.2014г. в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление
Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к
ИП Ионовой В.М. о взыскании задолженности по арендной плате.
 
    19.03.2014г. судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
 
    - в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ, истом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.
 
    27.03.2014г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме, документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не представлены.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Андреевой Н.А., доверенность которой предусматривает право на отказ от исковых требований.
 
    Поскольку данное ходатайство истца об отказе от иска поступило в суд до принятия искового заявления к производству, суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п.3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что для вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.129, ст.184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района о взыскании задолженности по арендной плате и приложенные к нему документы возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                                                            Кузьмина О.А.