Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-14781/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-14781/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "Север-Авто"(ИНН 7743074990, ОГРН 1037743015155)
к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 10.129 руб. 26 коп. в порядке возмещения ущерба, неустойки в размере 18.914 руб. 12 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 6.500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. 00 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Север-Авто"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к OOO "Росгосстрах"о взыскании 10.129 руб. 26 коп. в порядке возмещения ущерба, неустойки в размере 18.914 руб. 12 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 6.500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела,04 апреля 2011года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Мерседес 32377, государственный регистрационный номер У640АК197, застрахованному на момент аварии в ООО "Росгосстрах"(по страховому полису ВВВ № 0165165108). Владельцем данного транспортного средства является ООО "Север-Авто".
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства - автомобиля марки МАЗ, государственный регистрационный номер Е652МХ199.
Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 16.935 руб. 26 коп., что подтверждается экспертным заключением от 18.02.2014г. (л.д. 37).
Истцом в адрес ответчика ООО "Росгосстрах"19.04.2013г. было направлено заявление о страховой выплате по договору ОСАГО.
Ответчик произвел выплату ущерба частично в размере 6.806 руб. 00 коп.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 935 ГК РФ Закономна указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В сумму расходов по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 6.500 руб. 00 коп. подтверждаются актом стоимости выполненных работ (л.д. 44).
Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Обязанность перечислить сумму страховой выплаты возникла у ответчика с 18.05.2011г., соответственно сумма неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с 19.05.2011г. по 17.03.2014г. составляет 18.914 руб. 12 коп. (расчет неустойки истцом представлен, судом проверен).
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20.000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 19).
Ответчик представил отзыв, в котором он указывает на то, что заявленная к взысканию с ответчика сумма на оплату услуг представителя не является адекватной.
Как указано в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя до 5.000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО "Север-Авто"(ИНН 7743074990, ОГРН 1037743015155) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 10.129 рублей 26 копеек, неустойку в размере 18.914 рублей 12 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6.500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян
