Решение от 17 апреля 2014 года №А41-14780/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                                                                             Дело №А41-14780/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Агузаровой М.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО  «ГСК «Югория» к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения и неустойки
 
 
    с участием: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО  «ГСК «Югория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 12133 руб., неустойки в размере 10783 руб. 81 коп. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 17.04.2014г. не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    09.08.2011г. произошло ДТП, результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Сузуки» (государственный регистрационный знак Н580КМ76), застрахованному на момент ДТП истцом по полису «КАСКО» №04-0156263-40/11 (л.д.12).
 
    Согласно справке о ДТП от 09.08.2011г. (л.д.14) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Форд» (государственный регистрационный знак К375АК76) гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0571879835 в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 14541 руб. по платежному поручению (л.д.21).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра (л.д.17), калькуляции (л.д.20).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 12133 руб.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма ущерба, которая не была возмещена ответчиком истцу, составляет 12133 руб.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба, в размере 10783 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Исходя из содержанияп. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждомупотерпевшему.
 
    Истцом в порядке внесудебного урегулирования ответчику была направлена претензия с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации. Претензия получена ответчиком 10.11.2011г. (л.д.7-8).
 
    На момент направления искового заявления в суд, срок просрочки составил 808 дней (с 11.11.2011г. по 26.02.2014г.).
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25%.
 
    При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 10783 руб. 81 коп.
 
    (1/75 (ставки рефинансирования*))*808*12133=10783,81). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО  «ГСК «Югория» ущерб в размере 12133 руб.
 
    3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО  «ГСК «Югория» неустойку в размере
10783 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
    Судья                                                           Кузьмина О.А.