Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14762/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-14762/14
Судья Арбитражного суда Московской области Т.В.Сороченкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Либерти Страхование (ОАО)(ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) к Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 45 455, 96 руб., и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Либерти Страхование (ОАО)обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах"о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 45 455, 96 руб.
Определением от 18 марта 2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 24 апреля 2014 г., в связи с тем, что в нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ, истцом кисковому заявлению не приложены документы в обосновании исковых требований.
Определение об оставлении искового заявления без движения было получено истцом 26.03.2014 г., что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.
Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок.
В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является только оригинал платежного документа. Поскольку к исковому заявлению не приложен документ в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, суд не может вынести определение о возвращении госпошлины из федерального бюджета.
Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен положительно в случае предъявления истцом оригинала платежного поручения.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить Либерти Страхование (ОАО).
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах.
Судья Т.В.Сороченкова
