Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14683/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-14683/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьевой
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску (заявлению) Градсков Д. Е.
кМРИ ФНС России № 14 по Московской области
об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации
при участии в судебном заседании
от истца: явился лично,
от ответчика: Иснюк Е.И., по доверенности от 09.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Градсков Д. Е.обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 14 по Московской области с требованием об оспаривании отказа в государственной регистрации юридического лица.
В предварительном судебном заседании представитель регистрирующего органа заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного ст. 138 НК РФ.
Истец в судебном заседании, пояснив, что ему не требуется времени для формирования правовой позиции в связи с подачей регистрирующим органом указанного ходатайства, оставил разрешение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Доказательств обжалования оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации в вышестоящий налоговой орган суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление Градсков Д.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии со ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Градскова Д.Е. оставить без рассмотрения.
Возвратить Градскову Д.Е. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2014 в размере 200 руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Н.А.Панкратьева
