Определение от 16 апреля 2014 года №А41-14628/2011

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении жалобы
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                            Дело №А41-14628/11
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солодилова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на действия конкурсного управляющего ОАО «Солнечногорский стекольный завод» Литти Б.П.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    30.01.2014 г. в Арбитражный суд Московской области поступила жалоба ОАО АКБ «Банк Москвы» на действия конкурсного управляющего ОАО «Солнечногорский стекольный завод» Литти Б.П.
 
    Определением суда от 06.02.2014 г. жалоба ОАО АКБ «Банк Москвы» была оставлено без движения до 03.03.2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 
 
    Указанные в определении суда от 30.01.2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы ОАО АКБ «Банк Москвы» без движения, в определенные судом сроки заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить требование заявителю.
 
    Руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» на действия конкурсного управляющего ОАО «Солнечногорский стекольный завод» Литти Б.П. возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    Возвращение требования не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья                                                               А.В.Солодилов