Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14594/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-14594/14
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Кузьминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником Агузаровой М.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «ГСК «Югория» к
ООО «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
с участием: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 3456 руб. 11 коп., неустойки в размере 1954 руб. 02 коп. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Отзыв, дополнительные документы не поступали.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22.12.2011г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Хенде» (государственный регистрационный знак М625ОХ37), застрахованному на момент ДТП истцом по договору добровольного комплексного страхования по полису «КАСКО» №04-491553-40-02/11 (л.д.15).
Согласно справке о ДТП от 22.12.2011г. (л.д.17) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем указанного автомобиля «Тойота» (государственный регистрационный знак Н104НА37), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0574352856 в ООО «Росгосстрах» (л.д.25).
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 12773 руб. (л.д.23).
Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра (л.д.19), калькуляции (л.д.22).
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 12009 руб. (л.д.22).
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом в порядке внесудебного урегулирования ответчику была направлена претензия с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации. Претензия получена ответчиком 29.08.2012г. (л.д.11).
12.10.2012г. ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило ущерб в размере
8552 руб. 89 коп. (л.д.24).
Оставшаяся сумма задолженности в размере 3456 руб.11 коп. осталась неоплаченной.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма ущерба, которая не была возмещена ответчиком истцу, составляет 3456 руб. 11 коп.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба, в размере 1954 руб. 02 коп.
В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Исходя из содержанияп. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждомупотерпевшему.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате страхового возмещения в количестве 514 дней (с 30.09.2012г. по 26.02.2014г.), с последнего подлежит взысканию неустойка, установленная ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25%.
При таких обстоятельствах, сумма неустойки составляет 1954 руб. 02 коп.
(1/75 (ставки рефинансирования*))*514*3456,11=1954,02). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере
3456 руб. 11 коп.
3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» неустойку в размере
1954 руб. 02 коп.
4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Кузьмина О.А.
