Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14520/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-14520/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело №А41-14520/14 по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс», ОГРН:1027739095438, ИНН:7702073683) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах», ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) о взыскании 5 600 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.
Определением суда от 17 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 17 марта 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные материалы по делу не поступили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся документам.
В обоснование заявленных требований ОАО СК «Альянс» указало, что 01 сентября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Шевроле нива», государственный регистрационный знак У547ТК26, находившегося под управлением водителя Брюкова В.В. и застрахованного ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №0643049576, и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак У841УК26, находившегося под управлением водителя Склярова Ю.И. и застрахованного ОАО СК «Альянс» по страховому полису Т26Л №120191238.
Из представленных справки ОБ ДПС ГИБДД по г. Ставрополю, постановления по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2013 года следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущения водителем Брюковым В.В., управлявшим автомобилем «Шевроле нива», государственный регистрационный знак У547ТК26, нарушения пункта 8.4. Правил дорожного движения.
Повреждения, причиненные автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак У841УК26, установлены Актом осмотра транспортного средства №182626 от 12 сентября 2013 года.
Согласно имеющимся в материалах дела заказ-наряду №7013-16479, счету от 11 ноября 2013 года, расчету убытка от 22 ноября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак У841УК26, составила 63 113 руб. 30 коп.– без учета износа запасных частей и деталей и 59 840 руб. 56 коп. - с учетом износа запасных частей и деталей.
ОАО СК «Альянс» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 113 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №473206 от 28 ноября 2013 года.
ООО «Росгосстрах» выплатило ущерб в добровольном порядке в размере 54 240 руб. 56 коп.
ООО «Росгосстрах» как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ущерб, причиненный ОАО «СГ МСК» в связи с выплатой страхового возмещения, в полном объеме не возместило, в связи с чем ОАО СК «Альянс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что требования ОАО СК «Альянс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных справки ОБ ДПС ГИБДД по г. Ставрополю, постановления по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2013 года следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущения водителем Брюковым В.В., управлявшим автомобилем «Шевроле нива», государственный регистрационный знак У547ТК26, нарушения пункта 8.4. Правил дорожного движения.
Доказательством выявления перечня и характера причиненных автомобилю повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с использованием специального оборудования и приборов.
Повреждения, причиненные автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак У841УК26, установлены Актом осмотра транспортного средства №182626 от 12 сентября 2013 года.
Согласно имеющимся в материалах дела заказ-наряду №7013-16479, счету от 11 ноября 2013 года, расчету убытка от 22 ноября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак У841УК26, составила 63 113 руб. 30 коп.– без учета износа запасных частей и деталей и 59 840 руб. 56 коп. - с учетом износа запасных частей и деталей.
ОАО СК «Альянс» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 113 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №473206 от 28 ноября 2013 года.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая вышеизложенное, ОАО СК «Альянс» приобрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
ОАО СК «Альянс» правомерно заявило требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба с учетом износа запасных частей и деталей поврежденного транспортного средства.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Росгосстрах» ущерб в полном объеме не возместило, доказательств погашения задолженности не представило, мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств завышенности стоимости ремонта в адрес суда не направило, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию денежные средства в размере 5 600 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб в размере 5 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
