Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14511/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
17 апреля 2014года Дело №А41-14511/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи В.А.Муриной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Р. Гайсиной, рассмотрел дело по иску ООО "ПолимерТехМонтаж" к ОАО "Одинцовский Водоканал" о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «ПолимерТехМонтаж» о взыскании с ОАО «Одинцовский водоканал» суммы задолженности в размере 27 109 994,74 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 951 668,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 173 308,32 руб.
В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От Истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Истцу известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное Истцом ходатайство и принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО «ПолимерТехМонтаж» от заявленных исковых требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО «ПолимерТехМонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 308,32 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 372 от 12.03.2014.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья В.А.Мурина
