Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14499/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
7апреля 2014года
Дело № А41-14499/14
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пушкино» (далее – Банк, истец) к индивидуальному предпринимателю Власовой Галине Николаевне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 916.600 рублей кредита, 400.426 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом, 1.612.744 рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита, 110.000 рублей штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании представителя истца Немкова А.Ю.
Рассмотрев дело, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пушкино» к индивидуальному предпринимателю Власовой Галине Николаевне о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного соглашения. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Непосредственно, полно и объективно исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Между Банком и Предпринимателем заключен кредитный договор от 10.08.2011 № 12274 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Предпринимателю кредит в размере 1.000.000 рублей на срок до 08.08.2013 под 20% годовых. Предоставление кредита в оговоренном размере подтверждено представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиком.
С 30 ноября 2011 года Предприниматель прекратил исполнять свои обязательства из договора, в установленный кредитным договором срок кредит Банку не возвратил и не уплатил причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
Расчёт и размер неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства. Об уменьшении размера предъявленной ко взысканию неустойки ответчик не заявил.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Предпринимателем заключены договоры залога от 10.08.2011 № 12274-1-Zи № 12274-Z, по которым Предприниматель передал Банку в качестве залога товар в обороте и оборудование.
В соответствии с п. 3.4 договора залога Банк без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Галины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пушкино»:
916.600 рублей кредита;
400.426 рублей 81 копейки процентов за пользование кредитом;
1.612.744 рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита;
110.000 рублей штрафа;
43.152 рубля 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Власовой Галине Николаевне на праве собственности:
- Кондиционер GREEKFR- 70W/F10ex, заводской номер изделия 5133041819, год выпуска 2005;
- Шкаф холодильный «INTER-501T, заводской номер изделия 170452, год выпуска 2008;
- Шкаф холодильный «INTER-501T, заводской номер изделия 218063, год выпуска 2007; -Торговый павильон 56 кв.м., год выпуска 2005;
- Шкаф холодильный «INTER-501T, заводской номер изделия 103512, год выпуска 2008;
- Гриль электрический, заводской номер изделия 22124936, год выпуска 2007;
- Система видеонаблюдения 4 камеры AVerDIGIЕВ 1504 MPEG4, заводской номер изделия
2300316100375, год выпуска 2008;
- Ларь морозильный «Свияга», заводской номер изделия 03437, год выпуска 2008;
- Охранная сигнализация на МТС «Скат» 1200 Д, заводской номер изделия Д74001079, год выпуска 2008;
- Холодильная витрина «Спутник», заводской номер изделия 29240, год выпуска 2007;
- Генератор AYERBE5000 квт., заводской номер изделия Е20223, год выпуска 2009;
- Весы электронные ВР, заводской номер изделия 92633639, год выпуска 2007;
- Витрина холодильная ИГЛОО - 1,5, заводской номер изделия 00380, год выпуска 2007;
- Торговый павильон 10 кв.м., год выпуска 2010;
- Факс PanasonicFT938, заводской номер изделия 052274, год выпуска 2008;
- Ларь морозильный «Дерби», заводской номер изделия 1068104, год выпуска 2010;
- Печь микроволновая, заводской номер изделия 03957, год выпуска 2006;
- Монитор SAMSUNG, заводской номер изделия 355176, год выпуска 2008;
- LaserBaseMF3200, заводской номер изделия 189400, год выпуска 2006;
- Видеокамеры 3 шт. Скат 1200 С, заводской номер изделия 7569082, год выпуска 2006;
- Охранная сигнализация Скат 1200 А Топин, заводской номер изделия 20237, год выпуска 2006;
- Ларь морозильный «Дерби», заводской номер изделия 1067176, год выпуска 2010;
- Процессор «Ибрис», заводской номер изделия 607895, год выпуска 2008;
- Коктейли, в количестве 675 банок;
- Энергетические напитки, в количестве 218 банок;
- Пиво, в количестве 3190 бутылок;
- г/вода, мин/вода, в количестве 1056 бутылок;
- Соки, в количестве 395 штук;
- Кофе, чай, в количестве 373 штуки;
- Консервы, в количестве 918 банок;
- Бытовая химия, в количестве 1532 штук;
- Сигареты, в количестве 1743 пачки.
Установить способом реализации заложенного имущества продажу с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.114.000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Московской области либо посредством заполнения форм, размещенных на официальных сайтах судов апелляционной и кассационной инстанций в сети «Интернет».
Судья
М.А. Мильков