Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14480/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«14» апреля 2014 года Дело № А41-14480/2014
10 апреля2014 года объявлена резолютивная часть решения.
14 апреля 2014 года решение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Домкрат» (далее – ООО «Домкрат», ответчик),
о взыскании задолженности по договору № 82403613 от 26.12.2006 года.
при участии в судебном заседании:
- от истца – представитель ПИЯНЗЕВА О.В. (данные указаны в протоколе),
- от ответчика – не явился (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Домкрат» о взыскании 113.396 рублей 28 копеек долга по договору энергоснабжения № 82403613 от 26.12.2006 года, 13.397 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4.803 рубля 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату ответчиком в установленный срок оказанных услуг по указанному договору.
Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки ответчика в судебное заседание.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в иске, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 82403613 от 26.12.2006 года, предметом которого явились подача на объекты ответчика электроэнергии в размере установленного лимита.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За период с 01 марта по 30 июня 2012 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 114.739 рублей 92 копеек.
Объём и сумма потреблённой ответчиком электроэнергии за выявленный период подтверждаются актами приёма-передачи электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.397 рублей 79 копеек.
Расчёт судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.897 рублей 83 копейки по платёжному поручению № 6457 от 18.03.2013 года – (л.д. 8).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домкрат» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»:
- 113.396 рублей 28 копеек долга по договору энергоснабжения № 82403613 от 26.12.2006 года,
- 13.397 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
- 4.803 рубля 84 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
