Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-14469/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-14469/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В.Гейц
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Соколовой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ООО «Группа Ренессанс Страхование»)
к Обществу ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»)
о взыскании страхового возмещения
при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в сумме 7 575 руб. 60 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, и не обеспечили явки своих представителей в судебное заседание. Дело рассматривается в порядке ст. 123, ч.4 ст.137, ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Ответчик в электронном виде представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО «Росгосстрах» оплатило суброгационное требование в полном объеме, поскольку до обращения истца с иском в арбитражный суд ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 6 193 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2011г. № 869, и в сумме 1 382 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2014г. № 240.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: село Краснокумское, ул. Кирова, д. 44, были причинены повреждения автомобилю марки Пежо, государственный регистрационный знак Н 719 ОН 26, застрахованному на момент аварии в ООО «Группа Ренессанс Страхование»(полис КАСКО № 022АТ-11/00030).
Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Щегалевым А.В., управлявшего автомобилем марки ИЖ-2717-230, государственный регистрационный знак Х 664 УВ 26.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ИЖ-2717-230, государственный регистрационный знак Х 664 УВ 26, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0553517611).
В акте осмотра транспортного средства от 30.03.2011г. содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю марки Пежо, государственный регистрационный знак Н 719 ОН 26.
В соответствии с калькуляцией от 19.07.2011г., заказ-нарядом от 15.07.2011г., счетом от 03.06.2011г., актом выполненных работ от 15.07.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо, государственный регистрационный знак Н 719 ОН 26, составила 7 648 руб. 05 коп., с учетом износа – 7 575 руб. 60 коп.
Сумма страхового возмещения в размере 7 648 руб. 05 коп., была перечислена истцом на счет ремонтного предприятия, что подтверждается платежным поручением от 22.07.2011г. № 861.
Истец направлял ответчику претензию, которая, по его мнению, осталась без удовлетворения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
Страховой случай (ДТП) наступил после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Как указывалось ранее, в отзыве ответчик ссылается на то, что по рассматриваемому страховому случаю ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет истца денежные средства в счет выплаты страхового возмещения в сумме 6 193 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2011г. № 869, и в сумме 1 382 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2014г. № 240.
Суд, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком была оплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 7 575 руб. 60 коп. (6 193, 47 руб. + 1382,13 руб.). В представленных платежных поручениях в графе назначение платежа указаны номера страховых актов № 0005072896-001 от 22.11.11г. и № 0005072896-2 от 14.03.14г. Таким образом, сумма ущерба оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы ущерба 7 575 руб. 60 коп.
Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.02.2014 г. № 498.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 6 193 руб. 47 коп. до обращения истца в суд, а сумму страхового возмещения в размере 1 382 руб. 13 коп. после обращения последнего варбитражный суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в сумме 364 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование»отказать.
2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину в размере 364 руб. 80 коп.
3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья И.В.Гейц
