Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-14443/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 мая 2014года Дело №А41-14443/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Панкратьевой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области»
к обществу с ограниченной ответственностью « Электрошоковые технологии»
о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» (далее по тексту – ФГУП «Охрана России по Московской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрошоковые технологии» (далее по тексту – ООО «Электрошоковые технологии», ответчик)о взыскании 29 484 рублей задолженности по оплате оказанных в рамках договора № 62-9/22-12 от 01.04.2012 г. услуг.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.
09.04.2014 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Охрана» МВД России по Московской области (Исполнитель) и ООО «Электрошоковые технологии» (Заказчик) заключён договор № 189/13 от 01.01.2013, согласно которому исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию комплекса технических средств охраны (Комплекса), установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течении всего срока эксплуатации, согласно Приложению № 2. Состав комплекса и перечень объёктов указываются в Приложении № 1 (п. 1.1 Договора).
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора в соответствии с приложением № 3 к договору абонентская плата за техническое обслуживание составляет 3 685 рублей 50 копеек в месяц. Абонентская плата вносится ежемесячно после выставления счёта, счёта-фактуры и акта выполненных работ не позднее 10-го числа следующего за расчетным.
Факт исполнения истцом своих обязательств в рамках договора и оказания ответчику услуг на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны за период с июля 2013 г. по февраль 2014 г. на сумму 29 484 рубля подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства погашения образовавшейся задолженности.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора, заявленные требования в размере 29 484 рубля подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрошоковые технологии»в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области» задолженность в размере 29 484 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрошоковые технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Н.А. Панкратьева
