Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-14426/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-14426/14
08 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ГУП МО УЕЗ « Мособлкоммуналстрой»
ГУП МО « Воскресенский автодор»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 263.073руб.17коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ГУП МО УЕЗ « Мособлкоммуналстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО « Воскресенский автодор» о взыскании 213.245руб.19коп. задолженности по оплате услуг по договору № Д1-ВАв от 05.09.2011г., 49.827руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № Д1-ВАв от 05.09.2011г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор № Д1-ВАв от 05.09.2011г, по которому истец обязался оказать инжиниринговые услуги по осуществлению строительного контроля при проведении капитального ремонта дворовых территорий по указанным в приложении № 1 к договору адресам, а ответчик обязался принять работы и оплатить.
В соответствии с п.4 договора, стоимость работ составила 213.245руб.19коп.
Оплата за выполненные работы производится , согласно п.4.4 договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг, счетов и счетов-фактур.
Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, оказал услуги на общую сумму 213.245руб.19коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ, счет-фактурой, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги не оплатил в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составила, 213.245руб.19коп.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия 11.02.2014г. № 43 с требованиями о погашении суммы долга и процентов в течение 5 дней, на которую ответчик не ответил, сумму долга не погасил, возражений не представил.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом изложенного, так как факт оказания услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 49.827руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период на 10.03.2014г.., за 815 дней по 8.25% годовых, представил расчет .
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком сумма процентов и расчет истца не оспорен.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779,782 ГК РФ, ст.ст. 65, 70 ,102, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГУП МО « Воскресенский автодор» в пользу ГУП МО УЕЗ «Мособлкоммуналстрой» 213.245руб.19коп. задолженности, 49.827руб. процентов за пользование чужими денежными средствами , 8.261руб.46коп. расходов по госпошлине, а всего 271.334руб.63коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
