Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1438/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-1438/14
08 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
Секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
судьи Бобковой С.Ю.
ЗАО «СГ «УралСиб»
__________________________________________________________________________________
ООО «Росгосстрах»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 270.103руб.
о _________________________________________________________________________________
не явились, извещены
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 270.103руб. ущерба в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
22 октября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествии были причинены повреждения автомашине Тойота государственный номерной знак Е 159 АУ 142, застрахованной на момент аварии у истца по договору страхования транспортных средств.
Согласно административным материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством КАМАЗ государственный номерной знак Т 941 АР 142.
Риск гражданской ответственности при управлении указанной автомашиной был застрахован у ответчика по полисам ОСАГО ВВВ № 0602007799 и ДСАГО 4000 №3109741.
Актом осмотра транспортного средства, составленными независимым экспертом, установлены повреждения, причиненные застрахованному истцом автомобилю.
Стоимость восстановительного ремонта согласно акту осмотра, документам на восстановление, с учетом износа составила 345.705руб., которую истец выплатил страхователю.
Ответчик указанную сумму ущерба возместил частично – в размере 112.553руб.05коп. без указания причины и основания частичной оплаты.
Истец просит суд взыскать с ответчика 270.103руб. ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ, в том числе 44.398руб. - в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО и 225.705руб. - по договору ДСАГО.
Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на необходимости снижения суммы выплаты на сумму безусловной франшизы по договору ДСАГО - 120.000руб., в связи с чем полагает подлежащей к возмещению по договору ЛДСАГО сумму ущерба 105.705руб.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования полис №9030/20131/421/009 произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 345.705руб., что подтверждается платежным поручением №593 от 26.03.2013г.
Согласно пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ государственный номерной знак Т 941 АР 142 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по полисам ОСАГО ВВВ № 0602007799 с лимитом ответственности 120.000руб. и ДСАГО 4000 №3109741 со страховой суммой 300.000руб.
Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.1064,935,931 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, факт возникновение у истца права на суброгацию, подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания 44.398руб. ущерба в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п.«б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно указанному полису страховая сумма составляет 300.000руб.
Требования истца заявлены с учетом безусловной франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку сумма 225.705руб. - это часть ущерба, с учетом износа ТС, превышающая лимит по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом доказательств возмещения спорного убытка по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком в материалы дела не представлено, как и не опровергнут расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.
Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного потерпевшей стороне ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию, причинная связь между действиями виновного лица и негативными последствиями в виде повреждения ТС, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, а истцом заявлены требования по полису ДСАГО уже с учетом безусловной франшизы в размере страховой суммы, установленной законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в 120 000 руб. и составили 225.705руб., изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца в части взыскания 225.705руб. ущерба по договору ДСАГО также подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.931,935,965,1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.102,110,123,156,167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» 270.103руб. ущерба, 8.402руб.06коп. расходов по госпошлине, а всего 278.505руб.06коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
