Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14369/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело № А41-14369/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 1835052755, ОГРН 1021801653268)
о взыскании задолженности в сумме 40 639, 05 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 108 от 05.01.2004 в размере 31 381,28 руб., по договору № 22510056322 от 30.03.2010 года в размере 9 257,77 руб. и расходов по госпошлине.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
05 января 2004 года между ОАО «ЦентрТелеком», правопредшественник истца, (оператор связи) и ФГУП «ДСК № 10 при Спецстрое России» (абонент) правопредшественник ответчика был заключен договор № 108 об оказании услуг телефонной связи, согласно которому оператор связи оказывает, а абонент оплачивает услуги на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.4 договора, срок оплаты услуг – до 30 числа предыдущего месяца абонент перечисляет аванс из расчета среднемесячной потребности услуг связи.
Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с апреля 2012 по апрель 2013 в размере 31 381, 28 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Также, 30 марта 2010 года между ОАО «ЦентрТелеком», правопредшественник истца, (оператор связи) и ФГУП «ДСК № 10 при Спецстрое России» (абонент) правопредшественник ответчика был заключен договор № 225100156322, согласно которому оператор связи оказывает, а абонент оплачивает услуги связи, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.4 договора, срок оплаты услуг – в течение 15 календарных дней с момента получения счета и счет-фактуры.
Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с февраля 2012 по август 2012 в размере 9 257,77 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 781 ГК РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в общей сумме 40 639, 05 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
