Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14349/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-14349/14
Резолютивная часть определения оглашена 14 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2014 года
Судья Л.В. Федулова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Л.А. Горчаковым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «ТРИТОН»
(ОГРН: 1135030001336;ИНН:5030080274)
к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области
(ОГРН: 1035005901820, ИНН:5030010950)
о признании незаконным бездействия
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к Администрации
Наро-Фоминского муниципального района Московской области с требованием:
- признать незаконным бездействие Администрации Наро-Фоминского муниципального районы, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению ООО «ТРИТОН» о выдаче разрешения на реконструкцию и в невыдаче разрешения на реконструкцию принадлежащего ООО «ТРИТОН» на праве собственности нежилое здание, общей площадью 942,8 кв.м. инв. №148:04 6-5642, лит. А-А1, по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Шибанкова, д.3.Обязать Администрацию Наро-Фоминского муниципального района выдать ООО«ТРИТОН» разрешении на реконструкцию принадлежащего ООО«ТРИТН» на праве собственности нежилого здания, общей площадью 942,8 кв.м. инв.№ 148:046-5642, лит. А-А1, по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Шибанкова, д.3.
От истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от исковых (заявленных) требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство истца (заявителя), исследовав материалы дела, суд считает, что отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При подаче настоящего искового заявления (заявления) истцом (заявителем) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от искового заявления (заявления). Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИТОН» из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению №54 от 07 марта 2014г.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Л.В. Федулова
