Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14321/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«16» апреля 2014г. Дело № А41-14321/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гапеевой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гециловым Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод»
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кабановой Натальи Николаевне
при участии общества с ограниченной ответственностью «КапСтройСервис», Управления Федерального казначейства по Московской области, открытого акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкпорт», открытого акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», открытого акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», федерального государственного унитарного предприятия «Центральный институт авиационного мотостроения имени П.И. Баранова», Серегиной Светланы Валентиновны
о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2014 об объедении исполнительных производств в сводное, об обязании окончить исполнительное производство № 3864/14/01/50
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен;
судебный пристав-исполнитель Кабанова Н.Н. – не явилась, извещена;
от ООО «КапСтройСервис» - не явился, извещен;
от УФК по Московской области: не явился, извещён;
от ОАО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкпорт»: не явился, извещён;
от ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»: не явился, извещен;
от ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов»: не явился, извещён;
от ФГУП «Центральный институт авиационного мотостроения имени П.И. Баранова»: не явился, извещён;
Серегина С.В. - не явилась, извещена
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество«Балашихинский литейно-механический завод» (далее – ОАО «Балашихинский литейно-механический завод», заявитель)обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление от 05.03.2014г. об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство; об обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кабанову Наталью Николаевну (далее – судебный пристав-исполнитель) окончить исполнительное производство № 3864/14/01/50 о взыскании денежных средств с ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» в пользу ОАО «КапСтройСервис», возбужденное на основании исполнительного листа АС № 006818739 от 12.12.2013г.
В заявлении указано, что постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство незаконно, так как ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» обязательство в отношение взыскателя ОАО «КапСтройСервис» по исполнительному производству №3864/14/01/50 выполнило совершением зачета денежных средств, направив заявление о зачете взыскателю, следовательно, судебный пристав-исполнитель должен был окончить исполнительное производство, а не выносить постановление об объединение исполнительных производств в сводное.
Лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из материалов дела суд установил следующее.
19.02.2014г. судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Д.А.Мищенко на основании исполнительного листа АС № 006818739 от 12.12.2013г. возбудил исполнительное производство №3864/14/01/50 о взыскании с должника ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» в пользу взыскателя ОАО «КапСтройСервис» 3 975 561 руб. 49 коп. (л.д. 9).
05.03.2014г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Реутов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кабанова Н.Н. вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное, которым объединила в сводное исполнительное производство № 1100/11/01/50/СД возбужденные в отношении одного должника ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» несколько исполнительных производств, в том числе исполнительное производство №3864/14/01/50 (л.д. 15).
Не согласившись с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 05.03.2014г., ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что производство по делу по заявлению ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» неподлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу требований ч.1 ст.329 АПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.п.5 и 6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случаях, не указанных в ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление подается в суд общей юрисдикции.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 21.06.2004 № 77, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Как следует из заявления, ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» оспаривает в арбитражном суде постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от 05.03.2014г.
Суд учитывает, что в объединенном исполнительном производство одним из взыскателей является Серегина С.В. на основании исполнительного листа № ВС 900058813 от 30.09.2010г., выданного Балашихинским городским судом.
Таким образом, оснований, установленных ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для подачи заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в арбитражный суд, в настоящем случае не имеется.
Требование об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 3864/14/01/50 также не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство, постановление по которому оспаривается.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, с учетом положений главы 24 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 441 ГПК РФ заявление должно рассматриваться судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А41-14321/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.
Судья Р.А.Гапеева
