Решение от 16 апреля 2014 года №А41-1431/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                                            Дело №А41-1431/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Васильевой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Е.А. Головиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО "Страховая группа "УралСиб"(ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)
 
    к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 105003213641)
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.,
 
    при участии представителей согласно протоколу,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «Уралсиб») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 120 000 руб. 00 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования №181/1031/221, объектом которого являлось транспортное средство марки «Киа», государственный регистрационный знак Е 212 ТО22, было выплачено страховое возмещение в сумме 213417,00 руб., что подтверждается  платежным поручением № 1111 от 06.03.2013 (л.д.8), в связи с чем сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах», являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства,  виновного в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 26 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак Е 212 ТО22, застрахованному на момент повреждения в  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису КАСКО №181/1031/221.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.11.2012 (л.д. 15), постановлению по делу об административном правонарушении от 27.11.2012 (л.д.17),  названное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 6.2, 6.3  Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Р 614 ТК 22, риск гражданской ответственности которого был застрахован по страховому полису ВВВ           № 0612078244 в ООО «Росгосстрах».
 
    Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобилямарки»«Киа», установлены повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вследствие вышеназванного ДТП, транспортному средству марки «Киа», государственный регистрационный знак Е 212 ТО22, был причинен ущерб с учетом износа на заменяемые части в сумме 191 718,67 руб. (л.д. 27-28).
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
 
    При этом ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений с учетом ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    Истцом представлены  надлежащие доказательства  причинения  ущерба,  подлежащего возмещению с ответчика. 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового  возмещения в сумме 120 000 руб.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу  закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, дата регистрации 01.11.1993, адрес: 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56) страховое возмещение в размере  120 000 руб. 00 коп. и 4600 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 124 600 руб. 00 коп.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                 Е.В.Васильева