Решение от 25 апреля 2014 года №А41-14304/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    25 апреля 2014года                                                            Дело №А41-14304/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующей  судьи   Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым  Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению
 
    ООО"ИСТВАРД"(ИНН 7710662192,     ОГРН 1077746318210)
 
    к ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания"(ИНН 5073086721, ОГРН 1025007459102)
 
    о взыскании денежных средств  
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО"ИСТВАРД"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания"о взыскании задолженности в размере 190.000 руб. 00 коп., пени в размере  39.430 руб.  00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил уточнение исковых требований, согласно которому требования о взыскании расходов на услуги представителя не заявляет.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ИСТВАРД» (истец, исполнитель) и ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» (ответчик, заказчик) был заключен Договор     № 1/11-ТР/ от 01 ноября 2012г. (далее – Договор).
 
    По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать выполнение определённых услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом стеклобутылки упакованной в паллет, деревянных поддонов, полипропиленовых прокладок принадлежащих заказчику.
 
    Истцом во исполнение условий Договора были оказаны ответчику услуги на общую сумму 280.000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик оказанные ему услуги в предусмотренный Договором срок в полном объеме не оплатил.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 26), оставленная истцом без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.1 ст. 801 ГК РФпо договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно п. 4.3. Договора все оказываемые по данному договору услуги оплачиваются заказчиком на основании Актов выполненных работ, подписанных заказчиком. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение тридцати банковских дней с момента получения им счета, счет-фактуры, реестра, акта выполненных работ, оригиналов ТН с отметкой грузополучателя.
 
    Факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязанностей подтверждается представленными в дело актами приемки транспортно-экспедиционных услуг, подписанными представителями сторон (л.д. 6-16).
 
    Ответчик наличия задолженности по оказанным услугам в размере               190.000 руб. 00 коп. не оспорил, доказательств её оплаты суду не представил.
 
    В соответствии с пп. 3.1 п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 6.4. Договора за нарушение сроков оплаты услуг и/или расходов исполнителя по данному договору, установленных по данному договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1,0% процента.
 
    Размер пени составляет 39.430 руб. 00 коп. за период с 14.05.2013г. по 25.02.2014г.
 
    Расчет пени судом признан верным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с  закрытого  акционерного общества  «Орехово-Зуевская стекольная  компания»  в пользу общества  с ограниченной ответственностью      «ИСТВАРД»  задолженность в размере 190.000 руб. 00 коп., пени в размере  39.430 руб.  00 коп., расходы по госпошлине в размере  7.588 руб. 60 коп..
 
    Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью   «ИСТВАРД» из федерального бюджета    излишне уплаченную  госпошлину  в размере 500 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению  № 148 от 25.02.2014 года.      
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                  М.А.Худгарян