Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14301/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-14301/12
резолютивная часть оглашена 25 марта 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Потаповой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о привлечении Маилова Сафархана Гусейбалаевича к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания.
Установил:
Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о привлечении Маилова С. Г. к субсидиарной ответственности.
Представитель уполномоченного орган заявление поддержал.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Субсидиарная ответственность на лиц, указанных в ст. 10 Закона о банкротстве, может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.
МРИ ФНС России № 7 по Московской области как уполномоченный орган, обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам индивидуального предпринимателя Маилова Сафархана Гусейбалаевича Маилова С.Г.
11 марта 2012 г. Арбитражным судом Московской области было принято заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России № 7 по Московской области о признании ИП Маилов С.Г. несостоятельным (банкротом), основанием подачи данного заявления послужила задолженность перед заявителем в сумме 4 102 557,68 руб., в том числе 2 842 800 руб. - недоимка, пени - 691 197,68 руб., 568 560 руб.- штраф.
Определением Арбитражного суда Московской области 28 апреля 2012г. в отношении ИП Маилова С.Г. введена процедура наблюдения в реестр требований кредиторов включена сумма 4 102 557.68 руб., в том числе 2 842 800 руб. - недоимка,пени -691 197 руб.68коп.,568 560 руб. - штраф.
Решением Арбитражного суда Московской области от 1 октября 2012г. ИП Маилов С.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.Конкурсным управляющим утвержден Шаповалов А.Н.
Как следует из отчета конкурсного управляющего, у должника имущество отсутствует и денежных средств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно п. 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В нарушение ст.ст. 9, 10 Закона о банкротстве руководителем должника заявление о признании ИП Маилова С.Г. несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.
ИП Маилов С.Г. зарегистрирован 18.07.2002 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИПот06.02.2012года.
Решением Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Московской области от 14.01.2011 г. ИП Маилов С.Г. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Этим решением установлено, что ИП Маилов С.Г. представлял документы, свидетельствующие о совершении сделок с юридическими
лицами, которых
на момент сделок не существовало. Так, в ходе проверки были выявлены товарные накладные и счета-фактуры за период 2008 года всего 115 штук с ООО «Жилстрой». Поскольку названные товарные накладные, счета-фактуры и акты выполненных работ с ООО «Жилстрой» подписаны неуполномоченным и неустановленным лицом, эти
первичные документы не могут служить законным основанием для признания расходов заявителя подтвержденными, не могут быть учтены при начислении налога на прибыль, НДС, в связи, с чем налоговым органом доначислены предприятию налоги на общую
сумму 4 102 557.68 руб., в том числе 2 842 800.00 руб. - недоимка, пени- 691 197,68 руб., 568 560, 00 руб.- штраф.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2011 года по делу № А41-11442/11 в удовлетворении заявления ИП Маилова С.Г. о признании незаконным решения налогового органа № 1 от 14.01.2011 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.
Как установлено судом отсутствуют какие-либо достоверные объективные доказательства, которые могли бы подтвердить наличие хозяйственных отношений ИП Маилова С.Г. и ООО «Жилстрой».
Суд установил доказанным отсутствие реальных поставок цемента от ООО «Жилстрой» в адрес ИП Маилова С.Г., в связи с чем расходы и вычеты не приняты правомерно. Формальное представление счетов-фактур, товарных накладных, подписанных неустановленным лицом и кассовых чеков, отпечатанных на незарегистрированных в налоговых органах ККТ не может служить достоверным доказательством получения от ООО «Жилстрой» товара и несения затрат по его оплате.
В решении налогового органа от 14.01.2011г. сделан вывод о виновности ИП Маилова С.Г. В период с 1999 года и до проведения налоговой проверки в 2010 году ИП Маилов С.Г. осуществлял хозяйственную деятельность с получением прибыли, задолженность по уплате налогов отсутствовала.
По окончании проверки и предъявлении ИП Маилову С.Г. требований об уплате
доначисленных налоговых сумм, хозяйственная деятельность предприятия была прекращена. Прекращение хозяйственной деятельности ИП Маилова С.Г. находится в прямой причинной связи с наступившим банкротством. Вопреки необходимой заботливости и осмотрительности совершая оформление сделок с несуществующими
организациями ИП Маилов С.Г. не осуществил проверку их правоспособности, а также достоверности первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы. Следствием этого стало неправомерное занижение
налоговой базы и, соответственно, доначисление налогов по результатам налоговой проверки. Несостоятельность (банкротство) ИП Маилова С.Г. наступила в непосредственной связи с вышеуказанными виновными действиями Маилова С.Г. Из отчета конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. от 19.04.2013 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства установлено, что имущество
отсутствует.
ИП Маилов С.Г., заранее зная о сложившейся финансовой ситуации организации, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом сумма, включенная в реестр требований кредиторов в размере 4 102 557.68 руб., в том числе 2 842 800.00 руб. - недоимка, пени- 691 197.68 руб., 568 560.00 руб.- штраф останется непогашенной.
Согласно ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения индивидуальным предпринимателем положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст.ст. 9, 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь Маилова С.Г., к субсидиарной ответственности по долгам ИП Маилова С.Г.
Взыскать с Маилова Сафархана Гусейбалаевича в конкурсную массу ИП Маилова С.Г. 4 102 557 руб. 68 коп.
Выдать исполнительный лист.
судья Т.Н.Потапова
