Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14291/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
16 апреля 2014года Дело №А41-14291/14
Арбитражный суд Московской области в составе:председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н., рассмотрел дело по иску ООО "Энка ТЦ"(ИНН 7702190316, ОГРН 1027739529399) к Болякин Ю. А.(ИНН , ОГРН ) о о взыскании 157 500.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энка ТЦ"обратилось с иском к ИП Болякин Ю. А.о взыскании задолженности в размере 157 500 руб.
Судом установлено ,что ИП Болякин Ю.А. не является индивидуальным предпринимателем, а о чем в дело представлено уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 05.11.13г.
В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
При этом рассматриваемый спор не является иным спором, отнесенным к специальной подведомственности дел арбитражным судам в соответствии со ст. 33 АПК РФ, не является спором, отнесенным к подведомственности арбитражного суда по правилам, установленным статьями 27, 28 АПК РФ и не является спором, отнесенным к подведомственности арбитражного суда по правилам, установленным статьей 225.1 АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ госпошлина по иску подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Выдать ООО "Энка ТЦ"справку на возврат госпошлины в размере 5 725 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.В.Плотникова
