Решение от 24 апреля 2014 года №А41-14289/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14289/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля   2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен   24 апреля  2014 года
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    24 апреля   2014 года                                                                           Дело №  А41- 14289/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело   по иску ОАО "Энергия-Тензор" (ИНН 5010003793, ОГРН 1025001416010)
 
    к ООО "ЖКУ № 2" (ИНН 5010039510, ОГРН 1095010001569)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ОАО "Энергия-Тензор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ООО "ЖКУ № 2" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 24/685-13 от 01.01.2013г., с учетом уточнения,  в размере  70.000 руб., пени  в сумме 21508 руб. 97 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному  договору ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению,  в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Арбитражный суд, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 23.04.2014 г.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «ЭНЕРГИЯ–ТЕНЗОР» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление №2» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2013г. №24/685 -13  (далее – Договор).
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора Стороны обязались:
 
    - Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - подавать Абоненту через присоединенную сеть горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности горячую воду для целей оказания коммунальных услуг в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором, на объекты, указанные в Приложении №3 к Договору;
 
    - Абонент - принимать и оплачивать поданную горячую воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета.
 
    Согласно п. 1.2 и п. 5.1.1. Договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату ОАО «ЭНЕРГОТЕН» потребленного объема горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.
 
    Расчеты за потребленную  горячую воду производятся согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ по государственному регулированию тарифов (п.7.1).
 
    Таким образом, стороны согласовали не объемы поставляемой тепловой энергии, а график ее оплаты, исходя из договорных величин, при этом в соответствии со ст. 544 ГК РФ окончательный расчет производится ответчиком по итогам года за фактическое потребление.
 
    Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Правила пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 регулируют отношения между абонентами (юридическими лицами) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализацией населенных пунктов.
 
    Согласно п. 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По правилам статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности, ее размер и основания, надлежащим образом ответчиком не опровергнуты доказательств оплаты задолженности за указанный период  ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании пени за период с 01.03.2013г. по 14.01.2014г. основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из  федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Энергия-Тензор"удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "ЖКУ № 2" в пользу ОАО "Энергия-Тензор" 70.000 руб. основного долга, пени в сумме 21 508 руб. 97 коп.   и 3 660 руб. 36 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  ОАО "Энергия-Тензор" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 542 руб. 70 коп.  и выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать