Решение от 18 апреля 2014 года №А41-14275/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-14275/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи М.Р. Гайсиной,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР"      к ООО "Жилищно-коммунальное управление № 2" о взыскании суммы задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Посаднева Ю.Н. по дов. от 27.03.2013 № 100
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР" (ОГРН 1025001416010, ИНН 5010003793) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Жилищно-коммунальное управление № 2" (ОГРН 1095010001569, ИНН 5010039510), с учетом уточнений, о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 8 667 000,00 руб., процентов в размере 558 478,77 руб.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, а также мотивированного отзыва не поступало. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Всесторонне и полно изучив материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с условиями заключенного между Истцом (теплоснабжающая организация) и Ответчиком (потребитель) договора № 23/985-13 от  01.01.2013 (далее по тексту – Договор), теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором, на объекты согласно Приложению № 3, а абонент - принимать и оплачивать потребленную энергию. Договор подписан двусторонне руководителями организаций, подписи скреплены печатями организаций, в нем соблюдены все требования, предъявляемые к договорам энергоснабжения данной категории.
 
    За период декабрь 2013 истцом осуществлялась подача тепловой энергии на общую сумму 11 534 579,21 руб., что подтверждается счетами и реестрами, представленными в материалы дела. Ответчиком не оспорено, подтверждается Актом сверки.
 
    Вместе с тем, оплата за тепловую энергию ответчиком полностью произведена в установленные сроки не была, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в сумме 8 667 000,00 руб.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты электрической энергии согласно условиями договора и приложений к нему ответчиком не представлено.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 АПК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии по спорному договору период декабрь 2013 в сумме 8 667 000,00 руб., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной энергии истцом начислены пени в порядке п. 8.2 договора в сумме 558 478,77 руб. (точные данные приведены в расчете).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки оплаты долга, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО "Жилищно-коммунальное управление № 2" в пользу ОАО "ЭНЕРГИЯ-ТЕНЗОР" сумму задолженности в размере 8 667 000,00 руб., сумму неустойки в размере 558 478,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 465,28 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
Судья                                                                                            В.А. Мурина