Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А41-14264/2019

Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А41-14264/2019Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-13408 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 02 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу № А41-14264/2019 по заявлению закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (далее – общество) к Министерству строительного комплекса Московской области (далее – министерство) о признании незаконным разрешения на строительство от 17.11.2017 № RU50-48-9612-2017, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция дорожного строительства», Министерства жилищной политики Московской области, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Правительства Московской области, акционерного общества «Стройтрансгаз», установил:решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорным разрешением строительство разрешено на земельных участках с кадастровыми номерами 5021:0000000:29339, 50:21:0060103:394, 50:21:0000000:34129, которые находятся в собственности Московской области; общество какими-либо правами на данные участки не обладает; строительство (реконструкция) этапа автодороги на земельных участках, принадлежащих Московской области, хотя бы и в отсутствие закрепления этапов строительства в проектной документации, не нарушает права и законные интересы общества, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 41, частями 1, 2, 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской, частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать закрытому акционерному обществу «Совхоз имени Ленина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. ПоповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "Совхоз им. Ленина" Ответчики:




Министерство жилищной политики Московской области Иные лица:






Министерство строительного комплекса Московской области Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)