Решение от 24 апреля 2014 года №А41-14264/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    24 апреля 2014года                                                            Дело №А41-14264/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875)
 
    кИП Белянковой Л.Н.
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Белянковой Л.Н.о взыскании задолженности по договору поставки № 3326 от 12.03.2012г. в сумме 181.353 руб. 61 коп., договорной пени в размере 23.858 руб. 55 коп.
 
    Отвод судье не заявлен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении исковых требовании, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 3326 от 12.03.2012г. в сумме 181.353 руб. 61 коп., договорной пени в размере 12.977 руб. 34 коп.
 
 
    Возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании от сторон не поступало.
 
    Суд, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    На основании 307, 309, 310, 516 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 3326 от 12.03.2012г. в размере 181.353 руб. 61 коп., и пени в размере 12.977 руб. 34 коп.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Белянковой Ларисой Николаевной (Покупатель) и заключен договор поставки № 3326 от 12.03.2012г. (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения и иные товары.
 
    Согласно п. 1.2 договора, каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в счетах-фактурах или товарных накладных, являющихся приложениями к договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись уполномоченного лица и (или) печать на счёте-фактуре или товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о приёмке указанных в документе товаров и о согласии с тем, что закреплено в счёте-фактуре или накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товара указанным в заявке покупателя.
 
    В период с 23.12.13 г. по 13.01.14 г. истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 975 от 03.01.2014, № 1106 от 03.01.2014, № 1126 от 03.01.2014, № 1137 от 03.01.2014, № 6717 от 09.01.2014, № 6937 от 09.01.2014, № 7116 от 09.01.2014, № 493288 от 23.12.2013, № 493857 от 23.12.2013, № 496502 от 25.12.2013, № 496503 от 25.12.2013, № 496675 от 25.12.2013, № 497083 от 25.12.2013, № 497084 от 25.12.2013, на общую сумму 181.353 руб. 61 коп.
 
    Факт поставки ответчику данного товара и принятия его ответчиком подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных накладных.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 договора покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в счете-фактуре или товарной накладной, в течение 21 календарного дня с момента выписки счета-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.
 
    Согласно п. 3.3 договора при безналичном расчёте покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товаров, закреплённую в п. 1.1 договора, с момента зачисления средств на расчётный счёт поставщика.
 
    Однако ответчик выполнял свои обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по договору поставки  № 3326 от 12.03.2012г.  в размере 181.353 руб. 61 коп.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 181.353 руб. 61 коп.  в материалы дела не представлено.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
 
    Согласно п. 3.6 договора при нарушении Покупателем срока оплаты поставленного товара и транспортных расходов, предусмотренных договором, Поставщик имеет право в судебном порядке взыскать с Покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки за период с 13.01.2014г. по 03.02.2014г. (36 дней) составил 12.977 руб.  34 коп.Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Расходы по госпошлине в размере 6.829 руб. 93 коп.. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белянковой Ларисы Николаевныв пользу Закрытого акционерного общества«Научно-производственная компания «Катрен» задолженность в размере  181.353 руб.  61 коп., неустойку в размере  12.977 руб.  34 коп., расходы по госпошлине в размере  6.829 руб.  93 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         О.О.Петрова