Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-14261/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-14261/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
СОАО «ВСК»
к ООО «Бинокор»
о взыскании 31732,29 руб.
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бинокор» (ООО «Бинокор») о взыскании с последнего ущерба в порядке суброгации размере 31 732,29 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 17.03.2012 в результате залива повреждена квартира, ранее застрахованная истцом от ущерба (страховой полис 1195IBF066120) по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Механизаторов, 9, кв.102.
Согласно акта ООО «Бинокор» и заявления страхователя, повреждение квартиры произошло по вине ответчика (в результате конденсата от протечки трубы ливневого водостока).
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил 31 732,29 руб., что подтверждается платежным поручением № 53263 от 05.06.2012.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Таким образом, к СОАО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бинокор» (ИНН 5050081710) в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба 31 732,29 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
