Решение от 07 мая 2014 года №А41-14255/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    07 мая 2014года                                      Дело №А41-14255/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Ингосстрах"к ООО "Солид Лоджистик"о взыскании 14 157 руб. 50 коп., без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Ингосстрах"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Солид Лоджистик»о взыскании 14 157 руб. 50 коп– страхового возмещения в порядке регресса.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 17 марта 2014 года сроки отзыв  на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
 
    Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено следующее:
 
    30.12.11 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ГАЗ 2834, государственный номерной знак М 791 НС 190, и автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак О 663 КХ 62.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки Опель, государственный регистрационный знак О 663 КХ 62, принятое на страхование ОАО "Ингосстрах"по договору страхования транспортных средств (полис) ВВВ 0170883558.
 
    Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 30.12.11 г.,  определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2011 г., Протоколу об административном правонарушении от 27.01.2012., Постановлению по делу об административном правонарушении от 08.02.2012 г., дорожно-транспортное происшествие  произошло вследствие нарушения п.2.5. Правил дорожного движения водителем транспортного средства ГАЗ 2834, государственный номерной знак М 791 НС 190 Противенем В.П., являвшимся водителем ООО «Солид Лоджистик».
 
    При этом в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель Противень В.П.  скрылся с места ДТП.
 
    Вина Противеня В.П. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением  суда по делу об административном правонарушении №5-120/17-2012 от 08.02.2012 г.
 
    Актом осмотра транспортного средства № 4-01-92/10 от 14.01.2012., составленным  автоэкспертом ООО «АВЭКС», установлены повреждения, причиненные автомобилю Опель, государственный регистрационный знак О 663 КХ 62.
 
    Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету составила 14 157 руб. 50 коп., которую истец выплатил в порядке регресса ОСАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №664357 от 13.07.2012 г.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 14 157 руб. 50 коп. ущерба в порядке регресса.
 
    Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
 
    Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Противенем В.П., являвшимся водителем ООО «Солид Лоджистик».
 
    Перечень повреждений и размер ущерба, причиненного  транспортному средству Опель, государственный регистрационный знак О 663 КХ 62 на основании Акта осмотра транспортного средства № 4-01-92/10 от 14.01.2012., Заключения о стоимости восстановительного ремонта от 06.03.2012 г.
 
    В соответствии со ст.387 ГК РФ и ст.14 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если лицо, ответственность которого застрахована скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Как усматривается из материалов дела, гражданин Противень В.П., управлявший автомобилем ГАЗ 2834, государственный номерной знак М 791 НС 190, принадлежавшем ООО «Солид Лоджистик», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места ДТП.
 
    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.1068 ГК РФ  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, установил, что имеются основания для предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку лицо, ответственность которого застрахована, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Также, факт того, что водитель Противень В.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.387, 931, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.102, 110, 123,156,167-171,176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Солид Лоджистик»в пользу ОАО "Ингосстрах"14 157 руб. 50 коп. – страхового возмещения, 2 480 руб. – расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Т.В.Сороченкова