Решение от 30 апреля 2014 года №А41-14254/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-14254/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО Фирма «Август» (ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958) к ООО «Фаркон Агро» (ИНН 6229038037, ОГРН 1106229001163) о взыскании 2 650 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 0493/СХ/ПР-2013 от 04.02.2013 г., 503 500 руб. 00 коп. неустойки (п. 4 приложений к договору)
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Ефремова Ж.С.
 
    от ответчика – Цыбульский Ю.Ю.
 
 
    Требования по иску обоснованы ст. 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, предлагал истцу заключить мировое соглашение.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0493/СХ/ПР-2013 от 04.02.2013 г.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 16-24).
 
    Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
 
    На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в п. 2.1, 2.2 договора и приложениях к договору.
 
    Однако, как указал истец и усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора и требований закона не оплатил в полном объеме поставленный товар.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 650 000 руб. 00 коп.
 
    Помимо требования о взыскании задолженности, истец на основании п. 4 приложений к договору просил взыскать с ответчика неустойку в размере 503 500 руб. 00 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, представленный истцом в обоснование своих доводов, суд находит его произведенным правильно, не противоречащим условиям договора о порядке расчетов, и как следствие, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167-171, арбитражный суд 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаркон Агро» в пользу закрытого акционерного общества «Фирма Август» 2 650 000 руб. 00 коп. долга, 503 500 руб. 00 коп. неустойки, 38 767 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                      Ю.В.Агальцева