Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14250/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-14250/14
28 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Мосэнергосбыт»
ООО «УправДом»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 56.805руб.51коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УправДом»о взыскании 56.319руб.59коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 72451236 от 01.05.2011г.. за период с ноября по декабрь 2013г., 485руб.92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с ответчиком договора № 72451236 от 01.05.2011гпоставлял электроэнергию.
За периодс ноября по декабрь 2013г.истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 56.319руб.59коп
Расчет за потребленную энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2 Приложения №5 к договору).
Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел .
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию составила 56.319руб.59коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счет-фактурами, и на день рассмотрения спора не погашена.
Ответчик требования истца не оспорил, возражений не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику 485руб.92коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами , за период с 21.12.2013г. по 10.02.2014г. по 8,25% , представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик сумму процентов и расчет истца не оспорил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором сроки не представил.
При таких условиях, так как факт просрочки оплаты услуг установлен материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,310,395, 544, 799,782 ГК РФ, ст.ст. 70, 102, 167-171,226-229 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «УправДом» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 56.319руб.59коп. задолженности, 485руб.92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.272руб.22коп. расходов по госпошлине, а всего 59.077руб. 73коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова