Определение от 21 февраля 2014 года №А41-14249/2012

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-14249/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    21 февраля 2014года                                                          Дело №А41-14249/12
 
 
    Резолютивная часть оглашена 19.02.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  С.Я. Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО «Строитель-плюс» к ОАО «Наш дом», при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Строитель-плюс» обратилось в суд с заявлением об установлении требования к ОАО «Наш дом» в сумме 500 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддерживает требование в полном объеме.
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Возражений по существу требования не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым требование заявителя удовлетворить с учетом пропуска установленного законом срока для предъявления требования.
 
    Решением суда от 22.10.2012 г. в отношении ОАО «Наш дом» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Александр Александрович. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 10.11.2012 г.
 
    Требование заявителя предъявлено 15.01.2014 г. с пропуском установленного ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока. Требование кредитора основано наследующих фактах.
 
    22 мая 2012 г. между ООО «Строитель-плюс» и ОАО «Наш дом»  заключен договор займа № 22/05 (беспроцентный) на сумму 9 992 111, 76 руб.
 
    Согласно п. 1.2. Договора займа Заимодавец вправе на основании письменного обращения Заемщика или по соглашению, в порядке ст. 313 ГК РФ перечислить сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора третьему лицу - ООО «Газпром межрегионгаз Москва.
 
    23 мая 2012 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщик), ОАО «Наш дом» (Покупатель) и ООО «Строитель-плюс» (Плательщик) заключено Соглашение № 2/405, в соответствии с которым Стороны подтвердили, что у Покупателя имеется неисполненное обязательство перед Поставщиком за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа № 61-13-2554/09 от 01.11.2008 г. в размере 9 992 111, 76 руб.
 
    Покупатель и Плательщик подтвердили, что за Плательщиком имеется обязательство по перечислению денежных средств по договору займа 22/05 от 22 мая 2012г., заключенному с ООО «Наш дом» в размере 9 992 111, 76 руб.
 
    Плательщик обязался оплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: в срок до 31 октября 2012г. в следующем порядке: до 31 мая 2012г. - 200 000 руб, до 30.06.2012г.- 1 958 422, 35 руб., до 31.07.2012г. - 1 958 422,35 руб., до 31.08.2012г.- 1 958 422, 35 руб., до 30.09.2012г.- 1 958 422, 35 руб., до 31.10.2012г. - 1 958 422, 36 руб.
 
    Во исполнение своих обязательств Плательщик (ООО «Строитель-плюс») перечислил на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Москва», (по договору поставки газа № 61-13-2554/09 от 01.11.2008г. за ОАО «Наш дом» согласно Соглашению №2/405 от 23.05.2012г.:
 
    15 августа 2012 г. - 200 000 рублей, в том числе НДС (18%) - 30508-47);
 
    28 августа 2012г. - 300 000 рублей, в том числе НДС (18%) - 45762-71).
 
    Всего 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Доказательств погашения долга в материалах дела не имеется.         
 
    Возражений и доказательств, опровергающих доводы заявителя, лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    требование ООО «Строитель-плюс» к ОАО «Наш дом» в сумме 500 000 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Наш дом».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                  Репин С.Я.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать